Решение от 11.08.2022 по делу № 11-9989/2022 от 15.07.2022

Судья Медведева И.С.

дело №2-362/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-9989/2022

11 августа 2022 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:        Благаря В.А.,

судей:                        Кулагиной Л.Т., Чекина А.В.,

при секретаре                Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2022 года по иску Каримова Алика Рифкатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», общество) о взыскании денежных средств 144900 руб., уплаченных по договору о независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» от 22 августа 2021 года, неустойки 144900 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, а также просил взыскать компенсацию почтовых расходов, понесённых по делу (л.д.4-6, 162).

В обоснование указал, что 22 августа 2021 года заключил с АО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 565187,93 руб. для приобретения транспортного средства. При заключении кредита истец подписал заявление на приобретение независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1», а также ещё несколько документов, касающихся данной программы. По данному кредитному договору из суммы кредита были списаны денежные средства за программу 144900 руб. 31 августа 2021 года Каримов А.Р. обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврате платы. Общество денежные средства не вернуло.

Истец Каримов А.Р., представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор», представитель третьего лица АО «ЭКСПОБАНК» в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель Каримова А.Р. – Собакин Н.В. в судебном заседании на исковые требования своего доверителя поддержал, пояснил, что Каримов А.Р. отказался от договора об оказании услуг ответчика, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца. Просил учесть, что фактически услуга по программе оказана не была. Со слов истца ему известно, что при заключении кредитного договора сотрудник настоял на том, что данный договор является необходимым условием для обеспечения исполнения обязанностей по погашению кредита.

ООО «Д.С. Дистрибьютор» направило письменные возражения на иск, в которых указала, что истец целенаправленно приобрёл независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заёмщика по кредитному договору, был исчерпывающим образом проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу её приобретения. Истцом собственноручно подписан сертификат независимой гарантии. С момента предоставления независимой гарантии обязательства ответчика перед истцом были надлежащим образом исполнены.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 25 августа 2020 года исковые требования Каримова А.Р. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» удовлетворены частично.

С ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Каримова А.Р. взыскана сумма, уплаченная по договору о независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» – 144900 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 73450 руб., в счёт возмещения почтовых расходов взыскано 576,08 руб.

В исковых требованиях о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда в остальной части Каримову А.Р. отказано.

Взыскана с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в доход местного бюджета государственная пошлина 4398 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Д.С. Дистрибьютор» просит решение суда отменить. Указывает, что суд неправильно квалифицировал спорный договор между истцом и ответчиком и, как следствие, неправильно определил момент исполнения обязательств по нему, не применив подлежащие применению нормы материального права. Суд проигнорировал тот факт, что к моменту поступления от истца заявления об отказе от договора, указанный договор уже был исполнен сторонами в полном объёме. Правомерность запрета на возврат уплаченного ответчику вознаграждения после фактического предоставления независимой гарантии подтверждена вступившим в законную силу мотивированным определением Управления Росптребнадзора, а также вступившими в законную силу судебными актами. Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах истца конкретное юридически значимое действие – принять на себя обязательства по долгу истца перед банком-кредитором в рамках односторонней сделки. Имеет место быть не длящийся договор оказания услуг, а именно фактически исполненный договор комиссии. Обязательства ответчика по договору были прекращены надлежащим исполнением в момент выдачи независимой безотзывной гарантии. Одновременно с прекращением обязательства перед истцом по договору о предоставлении независимой гарантии, у ответчика возникло самостоятельное обязательство, но уже перед банком-кредитором по самостоятельной сделке – независимой гарантии. Неправомерен вывод суда о противоречии условий оферты норм действующего законодательства, поскольку согласно положениям закона стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Суд неправильно применил нормы материального права, проигнорировав тот факт, что предоставленная ответчиком независимая гарантия носит безотзывный, независимый характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и самого ответчика.

Каримов А.Р., ООО «Д.С. Дистрибьютор», АО «ЭКСПОБАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Истец, представители ответчика и третьего лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2021 года между АО «ЭКСПОБАНК» и заёмщиком Каримовым А.Р. был заключён кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит 1565187,93 руб., сроком на 96 месяцев, до 23 августа 2029 года, под 27,200% годовых по 23 сентября 2021 года, начиная с 24 сентября 2021 года под 15,2% годовых (л.д.7-12).

Как следует из графика, погашение задолженности предусмотрено путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 28563 руб., за исключением последнего платежа 23 августа 2029 года – 3360,17 руб. (л.д.11-12).

Целями использования заёмщиком потребительского кредита являются: оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками – марка <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Идентификационный номер VIN <данные изъяты>, в размере 1300000 руб.; на потребительские цели 265187,93 руб. (п.п.10, 11 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счёта.

Услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, не предусмотрены (п.15 индивидуальных условий кредитного договора).

В тот же день ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) выдал клиенту Каримову А.Р. сертификат №<данные изъяты> «Условия независимой гарантии «Программа 3.1» (далее также – Условия), по условиям которого ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключённому между клиентом и бенефициаром, в соответствии с избранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за двенадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство – кредитный договор №<данные изъяты> от 22 августа 2021 года; бенефициар ООО «ЭКСПОБАНК»; стоимость программы составила 144900 руб., срок действия 3 года (л.д.16-18).

Истец дал поручение банку перечислить 144900 руб. ООО «Д.С. Дистрибьютор», что следует из заявления на перечисление денежных средств (л.д.14).

В пункте 1.1 Условий указано согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о порядке предоставления независимых гарантий, а также на согласие с условиями указанных документов, на обработку персональных данных. Получение в полном объёме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта (л.д.16-18, 94-95а).

В силу п.1.3 Условий настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств и при предоставлении документов, в числе которых, расторжение трудового договора в силу ликвидации организации, в силу смены собственника имущества, в силу сокращения численности или штата работников.

В заявлении о намерении воспользоваться услугой, в условиях независимой безотзывной гарантии установлено, что в силу ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер. Договор считается исполненным в полном объёме в момент выдачи независимой гарантии. В силу того, что обязательства возникли у гаранта в момент выдачи сертификата, не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от договора в силу фактического оказания услуги в виде предоставления сертификата (л.д.112-113).

23 августа 2021 года денежные средства 144900 руб. перечислены на счёт ООО «Д.С. Дистрибьютор», что подтверждено выпиской банка по счёту №<данные изъяты>, открытого на имя Каримова А.Р. (л.д.172).

31 августа 2021 года Каримов А.Р. направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление о возврате страховой премии, в котором просил принять отказ от договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор», возвратить оплаченную сумму 144900 руб. (л.д.19-21).

Ответом ООО «Д.С. Дистрибьютор» отказал Каримову А.Р. в возврате денежных средств, в том числе, по мотиву того, что услуга фактически оказана, сертификат выдан (л.д.22-23).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.313, 329, 368, 370, 371, 379, ст.421, 450.1, п.1 ст.779, п.1 ст.782 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.13, 15, 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая условия договора потребительского кредита и получения гарантии, фактические обстоятельства дела, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскал с общества в пользу истца уплаченные по договору денежные средства 144900 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 73450 руб., а также в возмещение судебных расходов 576,08 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда суд Каримову А.Р. отказал.

Судебная коллегия находит изложенные в обжалуемом решении суда выводы законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и оценил доказательства, представленные в обоснование заявленных сторонами требований и возражений, исходил из достаточности и взаимной связи в их совокупности, установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания, спор между сторонами разрешён в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, применимых к спорным правоотношениям.

С выводами суда первой инстанции о том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в частности, положения ст.32 указанного закона о праве потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном отклоняет ввиду следующего.

Условиями Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утверждённой приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №<данные изъяты> от 12 апреля 2021 года, адресованной неопределённому кругу физических лиц, указано, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путём присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой в соответствии со ст.428 ГК РФ (договор присоединения). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии и заключается на основании заявления принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в оферте, условий тарифных планов и условий, отражённых в заявлении Принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Также в материалах дела имеется сертификат, который подписан сторонами договора о предоставлении независимой гарантии истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор», и содержит индивидуальные условия заключённого сторонами договора. В п.1.2 положений сертификата указано, что оплачивая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» и размещённой на веб-сайте указанной организации в сети Интернет. Также в сертификате указана стоимость программы – 144900 рублей.

Поскольку договор о предоставлении независимой гарантии заключён истцом в целях обеспечения его обязательств по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО «Д.С. Дистрибьютор» своих обязательств по заключённому с истцом договору, истец был вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам предусмотренным ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а установленный п.6.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утверждённой приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №<данные изъяты> от 12 апреля 2021 года, предусматривающий запрет на возврат уплаченной принципалом ответчику суммы вознаграждения, является недействительным, как противоречащий положениям законодательства, регулирующих ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.370 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2.1 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.3 ░░.368 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.373 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.373 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.368 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.2.6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.