Решение от 19.09.2023 по делу № 33-4750/2023 от 18.08.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года по делу № 33-4750/2023

Судья Гродникова М.В. № 2-2087/2014 (№13-1691/2023)

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 сентября 2023 года дело по частной жалобе Неустроева В.Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 мая 2023 года, которым солидарно с Неустроева Д.В., Неустроева В.Д. в пользу ООО «НБК» взыскана индексация присужденных решением суда от 16.06.2014 денежных сумм за период с 17.06.2014 по 05.08.2022 в размере 20735,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с заявлением к Неустроеву Д.В., Неустроеву В.Д. об индексации, указав, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.06.2014 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка, расходы по госпошлине, всего на сумму 52974,07 руб. По договору уступки прав требований от 09.12.2014 ПАО Сбербанк передало ООО «ЮСБ», правопреемником которого является ООО «НБК», права требования, в том числе в отношении должников Неустроевых. Заочное решение не исполнено должниками в срок в добровольном порядке. Заявитель просил суд взыскать 20751,06 руб. с Неустороевых в качестве индексации присужденной решением денежной суммы за период с 16.06.2014 по 05.08.2022.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Неустроев В.Д. с определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить. Выразил несогласие с суммой индексации. Все индексации, проценты за пользование кредитом, неустойки, проценты с него взысканы и уплачены.

В возражениях на жалобу представителем ООО «НБК» указано на несостоятельность ее доводов.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.06.2014 иск ПАО Сбербанк удовлетворен; солидарно с Неустроева Д.В., Неустроева В.Д. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47435,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3080,64 руб., неустойка в сумме 720,48 руб., расходы по госпошлине 1737,11 руб.

Взыскателю выданы исполнительные листы, 29.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков: № в отношении Неустроева В.Д., № – в отношении Неустроева Д.В.

Определением суда от 25.05.2015 произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ». 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Ссылаясь на то, что задолженность по решению суда погашалась несвоевременно, в течение длительного периода, ООО «НБК» просило суд произвести индексацию присужденных сумм за период с 16.06.2014 по 05.08.2022 в сумме 20751,06 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, пришел к выводу, что несвоевременное исполнение должником обязанности по выплате присужденных денежных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, с Неустроевых солидарно в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию 20735,52 руб. за период с 17.06.2014 по 05.08.2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной суммы.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его реального исполнения, взысканные по решению суда суммы обесцениваются (п. 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 03.12.2003 и от 24.12.2003. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011).

Положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, предусматривающие рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 ГПК РФ обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм.

Судом первой инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства погашения Неустроевым В.Д. задолженности, взысканной заочным решением от 16.06.2014, в основу определения положен представленный ООО «НБК» расчет индексации, произведенный без учета всех платежей в погашение задолженности.

По запросу суда апелляционной инстанции ГУФССП России по Кировской области представлена информация о погашении Неустроевым В.Д. задолженности по исполнительному производству № от 29.08.2014, возбужденному на основании исполнительного листа № от 11.08.2014 о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» суммы долга 52974,07 руб. и исполнительского сбора 3708,18 руб. В рамках данного исполнительного производства с Неустроева В.Д. удержано 56682,25 руб., исполнительное производство уничтожено.

Согласно реестру перечисленных сумм Неустроевыми в период с 12.02.2015 по 05.02.2018 были совершены платежи в погашение задолженности перед ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») по вышеуказанному судебному решению. 12.02.2015 совершен платеж в сумме 1136,91 руб., 29.04.2015 – 1136,91 руб., 18.05.2015 – 1171,26 руб., 18.06.2015 – 1506,81 руб., 08.07.2015 – 1012,27 руб., 16.03.2016 – 76,65 руб., 22.12.2016 – 2396,22 руб., 06.02.2017 – 2492,13 руб., 06.03.2017 – 2492,13 руб., 06.04.2017 – 2706,36 руб., 02.05.2017 – 4520,29 руб., 25.05.2017 – 4520,29 руб., 05.07.2017 – 4520,29 руб., 03.08.2017 – 4520,29 руб., 07.09.2017 – 4520,29 руб., 04.10.2017 – 184,21 руб., 03.11.2017 – 2492,13 руб., 07.11.2017 – 2028,16 руб., 05.12.2017 – 2028,16 руб., 05.12.2017 - 2492,13 руб., 22.12.2017 – 4701,10 руб., 05.02.2018 – 1435,44 руб., 05.02.2018 – 2272,74 руб., 05.02.2018 – 319,08 руб. На 05.02.2018 с него удержано 56682,25 руб. Исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного листа.

На запросы Кировского областного суда ООО «НБК» 15.09.2023направлены новый расчет суммы индексации за период с 16.06.2014 по 06.12.2017 на сумму 12329,31 руб. и выписка с лицевого счета о поступивших от Неустроевых платежах за период с 16.02.2015 по 06.02.2018. В указанной выписке помимо сумм, указанных в реестре перечисленных сумм в пользу ГУФССП России по Кировской области, указаны дополнительно перечисленные Неустроевым Д.В. денежные средства: 16.02.2015- 728,81 руб., 26.03.2015- 598,99 руб., 21.05.2015- 1016,97 руб., 31.05.2015- 715,35 руб., 03.07.2015- 708,50 руб., 29.07.2015- 596,34 руб., 27.08.2015- 628,20 руб., 13.11.2015- 1611,38 руб., 19.02.2016- 0,81 руб., 01.03.2016- 1530,75 руб., 17.03.2016- 16,77 руб., 21.06.2016- 2040,91 руб., 06.02.2018- 319,08 руб.

С учетом платежей, указанных в реестре перечисленных сумм ГУФССП России по Кировской области и в выписке с лицевого счета, представленной ООО «НБК», без капитализации, с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемого на официальном сайте Росстата, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сумма индексации за период с 17.06.2014 (начиная со следующего дня после вынесения решения) по 06.02.2018 исходя из суммы долга 52974,07 руб., составляет 12327,95 руб. (согласно расчету по формуле: сумма долга*значение индекса потребительских цен/100-сумма долга).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение в данной части подлежит изменению, полагает необходимым взыскать с Неустроевых с пользу ООО «НБК» индексацию в указанной сумме.

Довод жалобы о полном исполнении судебного решения не является основанием для отказа в удовлетворении требования взыскателя об индексации присужденных сумм, поскольку решение суда исполнялось до 06.02.2018, потому в данном случае применимы положения ст. 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ 16.06.2014 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2014 ░░ 06.02.2018 ░ ░░░░░░░ 12327,95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░