Решение по делу № 2-1739/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                 08 сентября 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Грачевой С.С.,

с участием представителя заявителя Храповой Н.И.,

представителя третьего лица Смалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению муниципального образования «Покровский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация муниципального образования «<адрес>», Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентство по Управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Покровский сельсовет» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопроводные сети <адрес> протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указало, что в августе 2015 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – указанные водопроводные сети приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. С момента постановки на учет, как бесхозяйного имущества, никто своих прав на этот объект недвижимости не заявил. На основании чего, просило суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя МО «Покровский сельсовет» Храпова Н.И. требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «<адрес>» Смалева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленные требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя ФИО1, следует, что данный объект не является государственной собственностью <адрес>, в Реестре государственного имущества <адрес> не значится, Агентство по Управлению государственным имуществом по <адрес>, как орган, уполномоченный осуществлять управление и распоряжение государственной собственностью <адрес>, имущественных претензий в отношении данного объекта не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ФИО2 представлен отзыв, в соответствие с которым возражений относительно заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя Храпову Н.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.    

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1).

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).

В силу статье 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации муниципального образования «Покровский сельсовет» органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – разводящие сети водопровода протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приняты на регистрационный учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйный объект недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В соответствием с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве правообладателя бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника,- разводящие сети водопровода протяженностью 12300 метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, собственник не значится.

Из сведений Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес>, следует, что объект недвижимого имущества – разводящие сети водопровода протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не являются государственной собственностью <адрес>, в Реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Как следует из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре федерального имущества, ведение которого обеспечивает территориальное управление, в порядке установленном Положением об учете федерального имущества, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости: разводящие сети водопровода протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств тому, что спорный объект недвижимости - разводящие сети водопровода протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, являются федеральной, региональной, частной или межмуниципальной собственностью суду не представлено, а со дня постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества указанных линий электропередач прошло более одного года, требования заявителя о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░