Решение по делу № 9-210/2021 от 18.06.2021

9-210/2021

89RS0001-01-2021-001928-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

25 июня 2021 года                                                                         г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев исковое заявление Дегтярёва А.А, к УФПС ЯНАО – филиал АО «Почта России» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Дегтярёв А.А. обратился в суд с исковым заявлением к УФПС ЯНАО – филиал АО «Почта России» о компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указал, что 25 сентября 2019 года истцом было получено две бандероли из Нижегородского областного суда по делам №33-10460/2019 и №33-10461/2019. Оболочки конвертов были сильно повреждены, а содержание бандеролей было частично утрачено. По данному факту ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО был составлен акт. В результате чего истцу были причинены моральные страдания в виде негативных нравственных переживаний. В связи с чем, Дегтярёв А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

    Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, судья полагает необходимым данное исковое заявление возвратить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

    Частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Согласно ч. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

    Претензия подлежит регистрации оператором связи не позднее рабочего дня, следующего за днем ее поступления. Оператор связи в течение тридцати дней со дня регистрации претензии обязан рассмотреть ее и проинформировать о результатах ее рассмотрения лицо, предъявившее претензию (п. 7).

    При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9).

    Пукнтом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

    Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

    Из приложенных к исковому заявлению ни следует, что истец Дегтярёв А.А. обращался к УФПС ЯНАО – филиал АО «Почта России» с претензией по факту утери почтовой корреспонденции.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Поскольку доказательств об исполнении истцом требований закона о направлении досудебной претензии оператору связи не было приложено к исковому заявлению, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дегтярёва А.А, к УФПС ЯНАО – филиал АО «Почта России» о компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                 Судья                                                                                              К.В. Лисиенков