Решение по делу № 2-330/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-330/2021

УИД 74RS0009-01-2021-000155-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Шагееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Шагееву А.А.. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Шагеев А.А. заключили договор потребительского займа

№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 273,75% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсалют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ Шагеев А.А. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размер 650 руб., которая вычитается из сумы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод(выдачу) денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 248 календарных дней. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 30 000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 68 730 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам 3 540,96 руб., всего 102 270,99 рублей. В соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер по договору не может превышать1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей. Просят взыскать сумму задолженности в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Шагеев А.А. не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шагеев А.А. об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Шагеев А.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 273,75% годовых(л.д. 47 оборот 51).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод (выдачу) денежных средств заемщику, справкой ООО МФК Веритас»(л.д.45, 47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ»(л.д. 37-42).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено обязательство заемщика вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей(л.д.48).

П.12 условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Шагеев А.А. сумму займа и процентов в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца размер задолженности Шагеева А.А. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 68 730 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам 3 540,96 руб., всего 102 270,99 рублей(л.д.12,13).

Расчет задолженности выполнен правильно.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеуказанных положений истцом обоснованно заявлена к взысканию сумма, не превышающая 1,5 размера суммы предоставленного займа -75 000 рублей.

Поскольку ответчик Шагеев А.А. не исполнил обязательства по возврату займа, уплате процентов, доказательств этому ответчиком не представлено, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14).

В связи с удовлетворением требований с ответчика Шагеева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» с Шагеева А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>