Решение по делу № 33-3952/2016 от 26.02.2016

Судья: Чурина Е.В. дело 33-3952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<.......>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1

на заочное решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<.......>», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> сумму задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых просроченный основной долг <.......> рубля, просроченные проценты – <.......> копейки, неустойка за просроченные проценты <.......> копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<.......>», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> сумму задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, из которых просроченный основной долг – <.......> рубля, просроченные проценты – <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты <.......> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<.......>, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <.......> копеек, по <.......> копеек.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> обратилось в суд с иском к ООО «<.......>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «<.......>» и ООО «<.......>» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, под <.......> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «<.......>» и ООО «<.......>» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, под <.......> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ООО «<.......>» в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, просили взыскать солидарно с ООО «<.......>», ФИО1 в пользу ОАО <.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО <.......>» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, которая состоит из основного долга в размере <.......> рубля, просроченных процентов в размере <.......> копейки, неустойки за просроченные проценты в размере <.......> копеек; взыскать солидарно с ООО «<.......>», ФИО1 в пользу ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «<.......>» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, которая состоит из основного долга в размере <.......> рублей, просроченных процентов в размере <.......> копеек, неустойки за просроченные проценты в размере <.......> копеек.

Кроме того, просили взыскать с ООО «<.......>», ФИО1 в пользу ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО <.......>» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить в части взысканного размера задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов ссылается на те обстоятельства, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел уплаченные денежные средства в счет погашения кредита в размере <.......> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> и ООО «<.......>» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, под <.......> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора.

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке Банк предоставил Должнику кредитные средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими <.......> рублей.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО <.......>» перед Банком по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копейки, из которых: основной долг в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «<.......>» и ООО «<.......>» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, под <.......> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора.

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке Банк предоставил Должнику кредитные средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Условиями кредитного соглашения было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «<.......>» перед Банком по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копеек, из которых: основной долг в размере <.......> рублей, просроченные проценты в размере <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.......> копеек.

Судебная коллегия полагает вышеуказанные расчеты математически верными, соответствующим условиям кредитных соглашений, заключенных между Банком и Заемщиком.

Расчетов, опровергающих приведенные выше расчеты, ответчиками не представлено.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком ООО «<.......> обязательств перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается исследованными судом доказательствами, суд первой инстанции принял правильное по делу решение об удовлетворении иска, и взыскал с ответчиков ООО «<.......>», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых: основной долг в размере <.......> рубля, просроченные проценты в размере <.......> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <.......> копеек, взыскал с ответчиков ООО «<.......>», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, из которых: основной долг в размере <.......> рублей, просроченные проценты в размере <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.......> копеек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 о том, что судом при определении размера задолженности не учтено частичное погашение суммы долга в размере <.......> рублей, несостоятельны к изменению решения суда, поскольку ответчик не лишен права предъявить платежные поручения к судебному приставу-исполнителю на стадии исполнения решения суда и зачесть в счет погашения кредитных обязательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 ноября 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина