Решение по делу № 33а-5837/2020 от 14.09.2020

Судья Андрианова И.Л. Дело №33а-5837/2020

УИД: 76RS0024-01-2019-003872-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.

рассмотрев в г. Ярославле

06 октября 2020 года

административное дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года возвратить со всеми приложенными документами.»

у с т а н о в и л :

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 июня 2020 года удовлетворены административные исковые требования ООО «ЖилКомСервис» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области - начальнику отдела Орловой К.М. о признании бездействия незаконным, обязании принять меры к исполнению исполнительного документа (в отношении должника Лобазовой Е.С. по исполнительному листу от 20 октября 2016 года).

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

На указанное решение суда Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу УФССП России по Ярославской области, судья исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском установленного ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может с учетом следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2020 года, соответственно последний день для подачи апелляционной жалобы – 07.08.2020 года. Согласно штемпелю на представленной в материалы дела копии конверта, апелляционная жалобы принята в отделении почтовой связи 12.08.2020 года.

Вместе с тем, как следует из приложенного к частной жалобе списка № 171 внутренних почтовых отправлений от 05.08.2020 года, документы, адресованные во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, сданы в отделение почтовой связи 05.08.2020 года, что подтверждается содержанием оттиска печати с указанием даты на копии квитанции об оплате (л.д. 114-123). При этом в адрес суда, как указано в графе «Примечание» были направлены 3 документа, в том числе апелляционная жалоба на решение от 03.06.2020 года, которой присвоен регистрационный номер 76907/20/30150 (л.д. 118), соответствующий указанному номеру на имеющейся в материалах дела апелляционной жалобе (л.д. 105). Данному отправлению был присвоен почтовый идентификатор № 15000047046834 (л.д. 118), который совпадает с представленной в материалы дела копией конверта, в котором апелляционная жалоба поступила в суд (л.д. 107).

То обстоятельство, что в адрес суда была направлена именно апелляционная жалоба, подтверждает также приложенный к частной жалобе скриншот страницы АИС ФССП России (Ярославская область), согласно которому 31.07.2020 г. в адрес Фрунзенского районного суда г. Ярославля направлена апелляционная жалоба на решение от 03.06.2020 г. по делу № 2а-1253/2020 с присвоением исходящего номера 76907/20/30150 (л.д. 124).

При таких обстоятельствах, если на штемпеле на конверте, а также на штемпеле в списке отправлений и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату - 05.08.2020 года.

Следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции, истекавший 07.08.2020 года, УФССП России по Ярославской области не был пропущен.

С учетом изложенного, определение судьи о возврате апелляционной жалобы УФССП России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 года отменить, административное дело № 2а-1253/2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья      Ю.В. Емельянова