Решение от 31.10.2022 по делу № 2-6744/2022 от 04.05.2022

К делу 2-6744/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005383-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      31 октября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                          Грекова Ф.А.,

при секретаре                                           Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяльской Л. А. к Салихову Р. М. о взыскании суммы долга,

    установил:

Буяльская Л.А. обратился в суд с иском Салихову Р.М. о взыскании суммы долга в размере 248 808 рублей, процентов за пользование чужим имуществом в размере 48 043,46 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование своих требований истец пояснила, что летом 2018 г. между ней и Салиховым Р.М. был заключен договор в устной форме на осуществления отделочно монтажных работ в его квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ею произведены замеры и согласно требований ответчика составлена локальная смета на сумму 299 551 рублей, так же был определен примерный срок приема квартиры, который составлял три месяца. В процессе ремонтных работ, по согласованию с ответчиком данная сумма была увеличена и составила 622 794 руб. Поскольку 300 000 рублей частями переведены Салиховым Р.М. на расчетный счет ее супруга Кец С.В., то он должен был на момент окончания работ 322 794 руб. Поскольку срок сдачи квартиры ею был нарушен, то она не стала сразу требовать оставшиеся денежные средства. После неоднократных обращений к ответчику, который обещал ей сначала вернуть данные денежные средства, она получила отказ в получении денежных средств. 24.10.2019г. было написано заявление в правоохранительные органы, однако 01.11.2019г. получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. Она в письменной форме обратилась к ответчику за выплатой денежных средств, однако до настоящего времени данные денежные средства ею не получены в связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Калашник В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснив, Истец обратился в суд с требованием возмещения фактических затрат на выполнение строительно-монтажных (отделочных работ), ссылаясь на то, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, предоставив документ «локальная смета (№)», «акт выполнения работ (№ эт 3)». Указанные документы не содержат сведений о заказчике работ, исполнителе работ, даты и места составления указанных документов, подписи сторон, позволяющих установить волеизъявление сторон на совершение каких-либо действий и отнести к форме договора, предусмотренных положениями ст. 420 ГПК РФ. Предоставленная распечатка переписки по электронному мессенджеру «WhatsАрр» содержит информацию о неформальном общении двух абонентов о долгах, здоровье, текущих делах и так далее, которая не относятся к сути спора (недопустима) и является несостоятельной. Истец не предоставила документов о том, что она стоит на учете в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и вправе осуществлять такого рода деятельность. Кроме того, денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены на расчетный счет (карту) гражданина Кец С.В., который также не оказывал ему указанных услуг. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках проверки материала КУСП № от 24.10.2019г. в отношении него, установлено что какие-либо его противоправные действия в отношении Истца с его стороны отсутствуют. Иных доказательств о выполнении (оказании) работ стороной по делу не предоставлено. В связи с чем, он считает, что расчеты между сторонами произведены в полном объеме в соответствии с устной договоренностью. За его денежные средства по устной просьбе Истец осуществила закупку электробытовой техники, строительных и отделочных материалов, а также с привлечением третьего лица установку климатотехники. Локальных смет, промежуточных актов выполненных работ и иных документов Истец не предоставляла. Стороны не подписывали каких-либо соглашений на оказание ремонтно-отделочных работ. Кроме того, период с которого произведен расчет процентов за пользование денежными средствами (с 01.06.2019г.) ни чем не обоснован. Также, Истец не предоставила доказательства, свидетельствующие о расходах на представителя (договор, квитанции, иные документы). Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч.3 ст.154 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ч.1 ст.159 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом первым статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из пояснений истца следует, что нею и Салиховым Р.М. был заключен устный договор на ремонтно-отделочные работы в <адрес>. После просмотра и замера квартиры, Буяльской Л.А. была составлена локальная смета, размер которой составил 299 551 рублей. Так же ими был определен срок выполнения работ, который составил три месяца.

Суд обращает внимание, что представленная в материалы дела локальная смета не подписана сторонами.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается истцом Салиховым Р.М. во исполнения договора на расчетный счет Кец С.В., который является супругом истицы, частями были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что после выполнения работ она обнаружила, что её затраты при выполнении отделочных работ увеличились до 622 794 рублей.

После неоднократных требований к ответчику произвести с ней окончательный расчет за выполненные работы в виде оплаты остатка долга в размере 322 704 руб., она получила отказ, в связи с чем, была вынуждена обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

В материалы дела представлен акт выполненных работ (<адрес>, 3 этаж, <адрес>), который не подписан сторонами.

Акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде (ст. 71 ГПК РФ). Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы (ст. 705 ГК РФ) и возникновения обязанности заказчика оплатить работу (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

При отсутствии подписанного акта приемки услуг бремя доказывания фактического оказания услуг лежит на исполнителе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением уполномоченного по должности дознавателя УПП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару от 01.11.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО5, ввиду отсутствия состава преступления.

Из содержания указанного постановления следует, что по заявлению Буяльской Л.А. о невыплате 322 794 руб. проведена проверка, в ходе которой было установлено, что денежные средства ответчиком перечислены за оказанные услуги, согласно договоренности с Буяльской Л.А., однако истицей по окончанию работ не был предоставлен акт по ремонтным работам. Так же установлено, что каких-либо противоправных действий в отношении истицы со стороны ответчика не установлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства о том, что условия по увеличению стоимости работ с 299 551 руб до 622 794 руб. были согласованы между нею и ответчиком, по окончании ремонтных работ не представлен акт выполненных работ, учитывая, что за работы, выполненные по устной договоренности ответчиком оплачена сумма в размере 300 000 руб., то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом отказа полного отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:08.11.2022

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░