Решение по делу № 2-310/2013 (2-2164/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-310/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Малякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Сучкову Евгению Александровичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Сучкову Е.А. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с неуплатой Сучковым Е.А. транспортного налога за 2009 и 2010 года ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района. 20.09.2012 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно вынесенного судебного приказа мировым судьей 291 судебного участка было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Транспортный налог за 2009 и 2010 года Сучковым оплачивался за исключением начислений по автомобилю <марка>.

В конце 2011 года в налоговый орган поступили сведения по автомобилю <марка>, собственником которого был Сучков Е.А. в период с 21.11.2009 по 20.06.2012.

За 2 месяца владения в 2009 году начислено <сумма> руб. по сроку уплаты 15.05.2012 и за 12 месяцев 2010 г. – <сумма> руб. по сроку уплаты до 15.05.2012.

Налоговым органом 06.03.2012 ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 и 2010 года в сумме <сумма> рублей по сроку уплаты до 15.05.2012 года. 14.06.2012 г. налоговым органом вынесено требование № об уплате налога в сумме <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 05.07.2012

Ссылаясь на ст.23, 31, 45, 48, 52, 75, 356-359, 362, 363 НК РФ, просят взыскать с ответчика транспортный налог в размере <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Низамутдинова С.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сучков Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении (приложении к протоколу судебного заседания).

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, недоимка по уплате транспортного налога за 2009 и 2010 г.г. на принадлежащий ответчику Сучкову Е.А. автомобиль <марка> на общую сумму в размере <сумма> руб., и пеня в размере <сумма> руб. за период с 17.05.2012 по 14.06.2012, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сучкова Евгения Александровича транспортный налог в размере <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> руб., а всего на общую сумму в размере <сумма> в доход местного бюджета.

Взыскать с Сучкова Евгения Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова