Решение по делу № 2-255/2019 от 21.05.2019

2-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РїРіС‚. Октябрьское                   05 августа 2019 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Белкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2019 по заявлению администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

установил:

Администрация городского поселения Октябрьское обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования городское поселения Октябрьское на бесхозяйное недвижимое имущество, распложенное <адрес>.

В обоснование заявления указано, что испрашиваемый в собственность объект недвижимого имущества представляет собой сооружение дорожного транспорта – автодорогу, протяженностью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, в течение года с момента постановки на учет собственник объекта не установлен, в чьей-либо собственности объект не состоит, зарегистрированные правообладатели на указанное имущество отсутствуют, следовательно, данное имущество является бесхозяйным.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. 292 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры и администрация Октябрьского района (л.д. 2).

Определением суда от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (л.д. 54-55).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении (л.д. 57-62). Глава городского поселения Октябрьское, представители Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, администрации Октябрьского района и Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50-51, 66-67, 73-75), иные участвующие в деле лица об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления администрации городского поселения Октябрьское без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Исходя из содержания ч.2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Наличие у объекта недвижимости собственника исключает возможность передачи испрашиваемого объекта в муниципальную собственность.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор исключительно в порядке искового производства (ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства, а возбужденное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка, <адрес> (л.д. 25).

На основании заявления администрации Муниципального образования городское поселения Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ сооружение дорожного транспорта – участок автодороги протяженностью <данные изъяты> м., <адрес> поставлено на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д. 4-6).

Заинтересованным лицом - администрацией Октябрьского района, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 06 июня 2019 года № (л.д. 26-32), из которой следует, что после постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, регистрирующим органом принято заявление о наличии возражения в отношении зарегистрированного права (п. 6 выписки), с регистрацией права (ограничения, обременения) на испрашиваемый органом местного самоуправления в собственность объект недвижимого имущества.

Аналогичные выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества о наличии зарегистрированного права (ограничения, обременения) на сооружение дорожного транспорта, расположенного <адрес> представлены по запросу суда регистрирующим органом от 26 июня и 12 июля 2019 года (л.д. 63-65, 69-71).

В соответствии с п.7 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Исходя из смысла данной нормы Закона, указанная отметка является публичным предупреждением о возможности возникновения судебного спора в отношении зарегистрированного права.

Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка (абзац второй пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 июня 2019 года усматривается, что на земельный участок, на котором расположен испрашиваемый заявителем в собственность участок автодороги <адрес>, зарегистрированы ограничения прав, предусмотренные ст.ст. 56-56.1 Земельного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (л.д. 33-43).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления администрации городского поселения Октябрьское усматриваются признаки спора о праве на вышеуказанный объект недвижимого имущества, что исключает возможность рассмотрения заявления органа местного самоуправления в порядке особого производства и является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение дорожного транспорта <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                Рќ.Р‘. Тютюнник