Решение по делу № 2-4059/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-4059/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года              г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа В. В. к ОАО АКБ «Авангард» об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

    Середа В.В. обратился в Ворошиловский суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Авангард» об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он с ответчиком заключил кредитный договор. ... истцом было направлено ответчику заявление с просьбой предоставить копию договоров, детализированный расчет суммы задолженности, сумм неустойки, штрафов и пени. Также, запрашивалась выписка по ссудному счету, которая ему необходима, в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ для подачи искового заявления и составления контррасчета суммы задолженности. Истцу для защиты прав перед банком и возможной подачи искового заявления в суд с целью снижения возможных сумм, подлежащих выплате по заключенному кредитному договору с ответчиком необходим расчет суммы задолженности, который запрашивался в досудебном порядке у банка и который так и не направлен истцу. Также, не направлен и расчет штрафных санкций (пени, неустойки), подлежащих к выплате истцом по версии банка. Соответственно, истец лишен возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, а также не имеет возможности составить контррасчет, что ущемляет его гражданско-процессуальные права. Истец на момент подачи искового заявления является должником ответчика. Сумма долга по КД для истца весьма значительна, вследствие тяжелой жизненной ситуации. Истец лишен возможности оплачивать штрафные санкции ответчика, начисляемые на основную сумму долга, но не отрицает наличие денежных обязательств перед ответчиком. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд с целью защиты своих гражданских прав, а именно получением документации по КД, т.к. данные документы необходимы истцу для составления контр расчета штрафных санкций и обращения с исковыми требованиями в суд. На момент подачи искового заявления истец лишен такой возможности, в связи с тем, что банком запрашиваемые документы не выдаются. К тому же, истец вынужден находиться в стрессовом состоянии, терпеть звонки коллекторских агентств, что не улучшает состояние его здоровья и взаимоотношения в семье.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать банк предоставить мотивированный расчет суммы задолженности по договору об обслуживании кредитной карты; выписку по ссудному счету за период с даты заключения договора об обслуживании кредитной карты по дату назначения судебного заседания; мотивированный расчет суммы штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов) по договору об обслуживании кредитной карты.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ОАО АКБ «Авангард», действующий на основании доверенности, Васильченко В.В. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания данного вывода следующие.

Как установлено в ходе судебного заседания, 17.08.2011г. Середа В.В. заключен договор банковского счета с ОАО АКБ «Авангард».

Как следует из искового заявления, ... истцом было направлено ответчику заявление с просьбой предоставить копию договоров, детализированный расчет суммы задолженности, сумм неустойки, штрафов и пени. Также, запрашивалась выписка по ссудному счету, которая ему необходима, в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ для подачи искового заявления и составления контррасчета суммы задолженности. Истцу для защиты прав перед банком и возможной подачи искового заявления в суд с целью снижения возможных сумм, подлежащих выплате по заключенному кредитному договору с ответчиком необходим расчет суммы задолженности, который запрашивался в досудебном порядке у банка и который так и не направлен истцу. Также, не направлен и расчет штрафных санкций (пени, неустойки), подлежащих к выплате истцом по версии банка. Соответственно, истец лишен возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, а также не имеет возможности составить контррасчет, что ущемляет его гражданско-процессуальные права. Истец на момент подачи искового заявления является должником ответчика. Сумма долга по КД для истца весьма значительна, вследствие тяжелой жизненной ситуации. Истец лишен возможности оплачивать штрафные санкции ответчика, начисляемые на основную сумму долга, но не отрицает наличие денежных обязательств перед ответчиком. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд с целью защиты своих гражданских прав, а именно получением документации по КД, т.к. данные документы необходимы истцу для составления контр расчета штрафных санкций и обращения с исковыми требованиями в суд. На момент подачи искового заявления истец лишен такой возможности, в связи с тем, что банком запрашиваемые документы не выдаются. К тому же, истец вынужден находиться в стрессовом состоянии, терпеть звонки коллекторских агентств, что не улучшает состояние его здоровья и взаимоотношения в семье.

По мнению истца, ответчик нарушил его права на своевременное получение информации. Тем самым, ущемив его процессуальное право на обращение в судебные инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ... N 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Установив, что Середа В.В. было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента, суд, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Середа В.В. в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, не представил суду достаточных и достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы иска Середа В.В. незаконны, необоснованны, а потому не могут подлежать удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Середа В. В. к ОАО АКБ «Авангард» об обязании ОАО АКБ «Авангард»» предоставить мотивированный расчет суммы задолженности по договору об обслуживании кредитной карты; выписку по ссудному счету за период с даты заключения договора об обслуживании кредитной карты по дату назначения судебного заседания; мотивированный расчет суммы штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов) по договору об обслуживании кредитной карты – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2015 года

Судья