Решение от 07.07.2020 по делу № 5-246/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-246/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000971-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием Рожкова Ю.С.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Рожкова Ю.С., <данные изъяты>

установил:

Рожков Ю.С. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

Рожков Ю.С. 11 мая 2020 года около 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.8, совершил тайное хищение с торгового прилавка одной бутылки водки «Северное золото» 0,5 литра, стоимостью 173 рублей 17 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО « ТС «Солнышко» на указанную сумму.

В судебном заседании Рожков Ю.С. вину в инкриминируемых действиях признал полностью, пояснил, что действительно похитил в магазине бутылку коньяка.

Заслушав Рожкова Ю.С., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения противоправного деяния доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Рожков Ю.С. 11 мая 2020 года около 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.8, совершил тайное хищение с торгового прилавка одной бутылки водки «Северное золото» 0,5 литра, стоимостью 173 рублей 17 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО « ТС «Солнышко» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рожкова Ю.С. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями Рожкова Ю.С., объяснениями контролера торгового зала Торопова А.Н., из которых следует, что находясь в торговом зале магазина он увидел, как мужчина (Рожков) пронес бутылку водки «Северное золото» без оплаты мимо кассовой зоны.

Согласно товарной накладной стоимость бутылки водки «Северное золото» 0,5 литра составляет 173 рубля 17 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку Рожков Ю.С. тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рожкова Ю.С. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19,20 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░