Решение по делу № 12-93/2021 от 23.07.2021

         Дело № 12-93/2021

УИД75RS0003-01-2021-001644-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2021 г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барминой Т.С. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Ярошкевич Е.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

установила:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Ярошкевич Е.С. № 26-109 от 18.03.2021 года Бармина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе Бармина Т.С. просит отменить вышеназванное постановление, полагая, что оно вынесено незаконно ввиду отсутствия события административного правонарушения и нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По делу установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2021 г. направлена 22.03.2021 г. Барминой Т.С. заказным почтовым отправлением по адресу её регистрации: ..., и возвратилась в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите 28.04.2021 г. в связи с неудачной попыткой вручения письма адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094358180978.

Должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите приняты необходимые меры по направлению Барминой Т.С. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Таким образом, постановление о назначении Барминой Т.С., наказания от 18.03.2021 г. с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вступило в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления, т.е. 12.05.2021 г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана Барминой Т.С. в суд лишь 22.07.2021 г., т.е. за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, заявителем не представлено.

Учитывая, что данная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы на постановление, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления оставлено без удовлетворения, судья приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения без рассмотрения по существу ввиду пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалование и отказа в ходатайстве о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

Барминой Т.С. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Ярошкевич Е.С. № 26-109 от 18.03.2021 года.

Жалобу Барминой Т.С. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Ярошкевич Е.С. № 26-109 от 18.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                  Судья                        Лытнева Ж.Н.