Решение по делу № 5-268/2015 от 28.12.2015

Постановление

г. Тавда                         28 декабря 2015 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ошуркова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в МУП ТГО «ТЭС» <данные изъяты>, в браке не состоящего,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1 препятствовал сбору сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» материалов в рамках зарегистрированного в МО МВД России «Тавдинский» КУСП №, в том числе при отобрании объяснений хватался за форменную одежду сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, но никаким образом сотрудникам полиции работать не препятствовал, просто поссорился с сожительницей, с которой был конфликт.

Заслушав ФИО1, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья установил, что сотрудники полиции, руководствуясь указанными положениями ФЗ «О полиции», осуществляя в соответствии с подведомственностью проверку поступившего сообщения о происшествии и документируя обстоятельства его совершения, пресекая противоправное поведение, потребовали у ФИО1 прекратить противоправные действия,

однако ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил противоправное поведение, тем самым своими умышленными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Требования сотрудников полиции были законными и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, в которых подробно и последовательно изложены события административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, документируя обстоятельства совершения происшествия по поступившему в полицию заявлению, в связи с чем, их требования, предъявленные ФИО1 были законными в соответствии с Федеральным законом «О полиции», однако ФИО1 данные требования не выполнил, препятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ошуркова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья          подпись Афанасьева А.А.