Решение по делу № 33-1593/2024 от 23.01.2024

    Судья Балабан С.Г.                            № 33-1593/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 марта 2024 года                                                  г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Сальниковой Н.А.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шлютгауэр М.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Шлютгауэр М.В. о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

    УСТАНОВИЛ:

    Шлютгауэр М.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения с иждивенцем по Иркутской области. В обоснование заявления указала, что на исполнении в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от Дата изъята о взыскании долга с должника Шлютгауэр М.В. в пользу ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» денежных средств в размере      35 735 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании и аресте банковских счетов. Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 35 399,26 руб. С учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 17 699, 63 руб. При этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников доходов не имеет.

    Определением Братского городского суда Иркутской области от 06.12.2023 в удовлетворении заявления Шлютгауэр М.В. отказано.

    В частной жалобе Шлютгауэр М.В. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов к отмене ссылается на то, что суд не учел, что заявитель вносит платежи по исполнительному производству, на 18.12.2023 задолженность погашена в размере 6 656 руб. Малолетний ребенок заявителя имеет проблемы со здоровьем, нуждается в дорогостоящем обследовании.

    Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Изучив материал, дополнительные доказательства, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене определения и удовлетворении частной жалобы в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции установил, что на исполнении в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находятся исполнительное производство Номер изъят-ИП от Дата изъята о взыскании долга с должника Шлютгауэр М.В. в пользу ФГБУ ВО «Байкальский государственный университет» денежных средств в размере 35 735 руб.

Из копии исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята следует, что судебным приставом-исполнителем 24.11.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Заявитель Шлютгауэр М.В. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы по месту работы в ООО «Высокий стиль», с выплат которой производится удержание в пользу взыскателя на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату Шлютгауэр М.В.

Согласно справке 2-НДФЛ, средняя заработная плата Шлютгауэр М.В. за период с января по октябрь 2023 г. составила 31 836, 45 руб., 50% от средней заработной платы составляет 15 918, 22 руб.

На иждивении Шлютгауэр М.В. находится несовершеннолетний ребенок (данные изъяты) Дата изъята г.р., отцом которого является (данные изъяты)

Отказывая Шлютгауэр М.В. в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, суд первой инстанции исходил из того, что должнику Шлютгауэр М.В. установлено удержание суммы долга из заработной платы ежемесячно в размере 50% дохода, при этом доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении не представлено, кроме того, удовлетворение требования должника нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а порядок исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, нарушит право взыскателя на исполнение судебных актов в разумный срок.

Определение суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.п. 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан был оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ей заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в своем определении.

По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом содержащейся в заявлении (данные изъяты) просьбы и подлежащих применению норм права являлись следующие обстоятельства:

- состоит ли заявитель в зарегистрированном браке;

- находятся ли на иждивении заявителя несовершеннолетние дети и совершеннолетний сын, получают ли он содержание от второго родителя (отца), или находятся на полном ее обеспечении;

- каков размер доходов заявителя, ее супруга (при состоянии в браке);

- является ли заработная плата единственным источником средств существования Шлютгауэр М.В. и лиц, находящихся на ее иждивении (несовершеннолетней дочери);

- имеется ли у заявителя, ее супруга (при состоянии в браке) и детей недвижимое имущество;

- какая сумма заработной платы останется у Шлютгауэр М.В. после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности Шлютгауэр М.В. и лиц, находящихся на ее иждивении, после производства из заработной платы Шлютгауэр М.В. удержаний по исполнительному документу.

Обращаясь в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Иркутской области Шлютгауэр М.В. указала, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, Дата изъята г.р., она не состоит в браке, алименты не получает, иных источников дохода не имеет, прожиточный минимум для них двоих, включая должника, составляет в общей сумме 31 687 руб. Единственным доходом заявителя является заработная плата в среднем в размере 35 399,26 руб.

В подтверждение доводов заявления Шлютгауэр М.В. представила справку о доходах и суммах налога физического лица, свидетельство о рождении ребенка, сведения о расторжении брака с (данные изъяты)

В целях установления наличия у Шлютгауэр М.В. исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительных документов в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из ее заработной платы, определением Иркутского областного суда от 19.02.2024 по делу проведена дополнительная подготовка.

Согласно ответам, поступившим на запросы суда из ФНС, общая сумма дохода Шлютгауэр М.В. за 2022 год составила 424 988,07 руб., налоговый агент – ОСФР по Иркутской области; за 2023 год – 440 176,06 руб., налоговый агент – ООО «Высокий стиль» (л.д. 91-95).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.02.2024, в ЕГРН отсутствует информация о правах (данные изъяты) Дата изъята г.р., на объекты недвижимости (л.д. 97).

Из выписки ЕГРН от Дата изъята следует, что правообладателю Шлютгауэр М.В. по состоянию на Дата изъята принадлежали права на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>4, на праве собственности по договору дарения квартиры, дата государственной регистрации – Дата изъята (л.д. 96).

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата изъята в собственности Шлютгауэр М.В., Дата изъята г.р. имеется транспортное средство марки: (данные изъяты). выпуска, государственный номер Номер изъят, зарегистрированное Дата изъята в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» (л.д.105).

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ величина прожиточного минимума на 2023 год составляет: в целом по РФ на душу населения – 14375 руб., для трудоспособного населения – 15669 руб., пенсионеров – 12 363 руб., детей – 13944 руб.;

на 2024 год (Федеральный закон от 27.11.2023 № 540-ФЗ) величина прожиточного минимума составляет: в целом по РФ на душу населения - 15453 руб., для трудоспособного населения - 16844 руб., пенсионеров - 13290 руб., детей - 14989 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 16.12.2022 № 1016-пп, величина прожиточного минимума на 2023 год: в целом по Иркутской области в расчете на душу населения – 15232 руб., для трудоспособного населения – 16609 руб., пенсионеров – 13105 руб., детей - 15078 руб. На 2024 год (постановление Правительства Иркутской области от 15.09.2023 № 822-пп): в целом по Иркутской области в расчете на душу населения - 16380 руб., для трудоспособного населения - 17854 руб., пенсионеров –14087 руб., детей - 15 889 руб.

Кроме того, региональными актами Иркутской области величина прожиточного минимума установлена дифференцировано с учетом природно-климатических особенностей. В частности, по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (г.Братск относится к приравненным местностям) величина прожиточного минимума на душу населения на 2023 г. составляет 18529 руб., для трудоспособного населения –20197 руб., для пенсионеров –15936 руб., для детей 18335 руб.; на 2024 г. составляет 19918 руб., для трудоспособного населения – 21 710 руб., для пенсионеров – 17130 руб., для детей 19321 руб.

         Поскольку величина прожиточного минимума, установленного в Иркутской области для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Несовершеннолетние дети имеют право на получение содержания от обоих родителей (ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ).

Отцом несовершеннолетней (данные изъяты), Дата изъята является (данные изъяты) который состоял в браке с заявителем с Дата изъята , брак прекращен Дата изъята (л.д. 7, 98-99). Заявителем при подаче заявления и в ходе проведенной дополнительной подготовки не представлено сведений о размере средств, выплачиваемых отцом ребенка в добровольном порядке, а также о взыскании алиментов на содержание ребенка в судебном порядке.

Учитывая, что родители имеют равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, за Шлютгауэр М.В. должна быть сохранена ? прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Доход истца после уплаты налога на доходы за 2023 год составил 440 176,06 руб. Средний доход Шлютгауэр М.В. в месяц составляет 36 681, 34 руб.

После удержания 50 процентов по исполнительным документам доход истца (18 340,67 руб.) будет меньше сохраненного должнику дохода (в 2023 году –25 776,5 руб.: 16 609 на должника и 9167,5 руб. на ребенка; в 2024 году –31370,5 руб.: 21710 руб. на должника и 9660,5 руб. на ребенка).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым установить размер дохода, который должен оставаться в распоряжении должника ежемесячно не в фиксированной сумме в рублевом исчислении, а в привязке к региональному прожиточному минимуму, величина которого ежегодно пересматривается, что исключит потребность нового обращения в суд при его изменении.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления Шлютгауэр М.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Иркутской области для соответствующих социально-демографических групп населения, с учетом находящихся на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Братского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Шлютгауэр М.В. о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, по данному материалу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Шлютгауэр М.В. (ИНН Номер изъят о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Иркутской области для соответствующих социально-демографических групп населения, с учетом находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Сохранить должнику Шлютгауэр М.В. (ИНН Номер изъят ежемесячный доход в размере одной величины прожиточного минимума в Иркутской области в целом по Иркутской области для трудоспособного населения, а также одну вторую величины прожиточного минимума в Иркутской области в целом по Иркутской области для детей на содержание несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты), Дата изъята г.р.

Судья                                                                                             Н.А. Сальникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.03.2024.