Решение по делу № 2-331/2014 (2-13944/2013;) от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яскевич А.Н. ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Яскевич А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55 972,02 руб., неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.01.2013г. автомобилю истца ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика ОСАО «Россия». Компания ответчика ОСАО «Россия» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 37 286,62 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 93 258,64 руб.

Истец и его представитель Золина О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными по последнему известному месту нахождения, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Повестку вручить не представилось возможным в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27.01.2013г. в 04 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 37 286,62 руб.

Согласно отчету № 207.07.13 от 22.03.2013г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 93 258,64 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «...» от 28.11.13г. № 619-012120, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 87 529,02 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 50 242,40 руб. (87 529,02 руб. - 37 286,62 руб.)

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Согласно ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку судом было установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в неполном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки из расчета 182 дней просрочки составляет 11 205 руб.

Согласно ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы на оплату досудебной оценки в размере 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., на оплату госпошлины в размере 2496 руб., почтовые расходы в размере 364 руб. и на проведение судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в полном объеме суд учитывает, что ответчик не представил возражений относительно размера взыскиваемых расходов, а согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца 97 307,40 руб. (50 242,40 руб. + 11 205 руб. + 8000 руб. + 1000 руб. + 12000 руб. + 2496 руб. + 364 руб. + 12000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу Яскевич А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 97 307,40 руб. (девяносто семь тысяч триста семь рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 31.01.2014 г.