Решение по делу № 1-18/2022 (1-153/2021;) от 13.12.2021

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 19 января 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Швецовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Сазановой Е.С., подсудимого Потапова В.А., его защитника – адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18/2022 (1-153/2021) в отношении:

Потапова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Потапов В.А., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в служебном патрульном автомобиле №, стоящем у <адрес>, у Потапова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.А. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 101). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Потапов В.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Захлевных-Шевелева М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку Потаповым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый Потапов В.А. является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого Потапова В.А. суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Потапов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Потапова В.А., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый Потапов В.А. согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого Потапова В.А., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Потапова В.А. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым отцом, неудовлетворительное состояние здоровья его отца (инвалида 2 группы), наличие почетной грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении Потапова В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области, Потапов В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-67). Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> следует, что Потапов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, находится на пенсии, на профилактических учетах не состоит (л.д. 76). Согласно сведениям медицинских учреждений, Потапов В.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 69-70, 72, 74).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что исправление Потапова В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого Потапова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность Потапова В.А., отсутствие у него основного места работы, наличие постоянного места жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Препятствий для отбывания Потаповым В.А. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом по делу не установлено.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у Потапова В.А. – оставить в распоряжении владельца Потапова В.А. по принадлежности; копию постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова В.А. - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания Потаповым В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у Потапова В.А. – оставить в распоряжении владельца Потапова В.А. по принадлежности; копию постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова В.А. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий          А.А.Калинин