Решение по делу № 1-252/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-252/2023 (12201320030001065)

42RS0013-01-2023-001145-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                            29 мая 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                    Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Междуреченска Кемеровской области     Большедворской И.С.,

Защитника адвокат «Адвокатского кабинета Данильчук Валентины Анатольевны г. Междуреченска Кемеровской области» Данильчук В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого                             Пискарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пискарева Ю. В., <данные изъяты>, судимого:

1) 10.01.2023 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев Ю. В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Пискарев Ю. В., умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 9, 9.1, 10, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, предусматривающих получение в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на приобретение и хранение гражданского огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему в период с 12 часов 00 минут 1 февраля 2022 года до 18 часов 00 минут 15 февраля 2022 года в квартире по <адрес>, незаконно приобрел три промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5.6 мм, в том числе: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, ТОЗ-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ- 6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ12, МЦ112, МЦ55 и др.; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ 5-35, Мц 29-03, TO3-34; вкладной стволик в ружья Иж-15, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, TO3-35, Т03-35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж ХР-30, револьвер Смирнского; широкий ряд оружия зарубежного производства, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые затем незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 23 часов 00 минут 28.06.2022 (но не позднее 12 часов 50 минут 29.06.2022), то есть до момента незаконного сбыта Свидетель № 1

Кроме того, Пискарев Ю. В. совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Пискарев Ю. В. умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 20 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которым для торговли (сбыта) огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему необходимо разрешение (лицензия), выдаваемое органами внутренних дел Российской Федерации, 28.06.2022 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (но не позднее 12 часов 50 минут 29.06.2022), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, умышленно, незаконно сбыл путем дарения Свидетель № 1, три промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5.6 мм, в том числе: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, ТОЗ-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ12, МЦ112, МЦ55 и др.; комбинированные охотничьи ружья Иж- 56-1 «Белка», МЦ 5-35, Мц 29-03, TO3-34; вкладной стволик в ружья Иж-15, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, TO3-35, Т03-35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж ХР-30, револьвер Смирнского; широкий ряд оружия зарубежного производства, пригодные для стрельбы и являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию. 29.06.2022 не позднее 12 часов 50 минут Свидетель № 1 обратился в Отдел МВД России и добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов три промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5.6 мм, в том числе: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, ТОЗ-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ- 6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ12, МЦ112, МЦ55 и др.; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ 5-35, Мц 29-03, TO3-34; вкладной стволик в ружья Иж-15, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, TO3-35, Т03-35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж ХР-30, револьвер Смирнского; широкий ряд оружия зарубежного производства, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые были изъяты у него при проведении личного досмотра.

Подсудимый Пискарев Ю. В. в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пискарева Ю.В. (л.д. 70-73, 168-170), где Пискарев Ю.В. пояснял, что в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что с февраля 2022 года проживает в квартире по <адрес>, где ранее проживал его <данные изъяты> Свидетель № 4, который в ноябре 2021 года пропал без вести. Задолго до случившегося от Свидетель № 4 ему было известно, что в указанной квартире он хранит оружие и боеприпасы, хотя разрешения на хранение оружия у него не было. В период с 1 по 15 февраля 2022 года в дневное время в период с 12 часов до 18 часов, когда он заселился в указанную квартиру и разбирал вещи Свидетель № 4, то нашел в шкафу три патрона калибра 5,6 мм и хранил в указанной квартире, как память о <данные изъяты>. Никакой другой цели не было. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет и не было никогда. 28.06.2022 познакомился с Свидетель № 1 и пригласил к себе в гости. Когда они пришли к нему домой в квартиру по <адрес>, то в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе разговора он показал Свидетель № 1 вышеуказанные три патрона. Свидетель № 1 взял у него патроны, осмотрел их и попросил их ему подарить. Он согласился. Свидетель № 1 взял патроны и позднее ушел. В содеянном раскаивается. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что с февраля 2022 года проживает в квартире по <адрес>, где ранее проживал его <данные изъяты> Свидетель № 4, который в ноябре 2021 года пропал без вести. Задолго до случившегося от Свидетель № 4 ему было известно, что в указанной квартире он хранит оружие и боеприпасы, хотя разрешения на хранение оружия у него не было. В период с 1 по 15 февраля 2022 года в дневное время в период с 12 часов до 18 часов, когда он заселился в указанную квартиру и разбирал вещи Свидетель № 4, то нашел в шкафу три патрона калибра 5,6 мм и хранил в указанной квартире, как память о <данные изъяты>. Никакой другой цели не было. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет и не было никогда. 28.06.2022 познакомился с Свидетель № 1 и пригласил к себе в гости. Когда они пришли к нему домой в квартиру по <адрес>, то в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе разговора он показал Свидетель № 1 вышеуказанные три патрона. Свидетель № 1 взял у него патроны, осмотрел их и попросил их ему подарить. Он согласился. Свидетель № 1 взял патроны и позднее ушел. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Пискарева Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), подтверждается показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель Свидетель № 1 на л.д. 41-42, 64-65 показал, что 28.06.2022 около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> познакомился с Пискаревым Ю.В. В ходе общения Пискарев Ю.В. пригласил его к себе в гости в квартиру по <адрес>. Они пришли к нему около 21 часа 00 минут. В квартире Пискарев Ю.В. выпил спиртного, стал показывать ему старые монеты. Затем в ходе разговора Пискарев Ю.В. взял из шкафа металлическую банку из-под чая, достал из нее три патрона калибра 5,6 мм и показал ему. Он взял патроны, стал их рассматривать и попросил его подарить их ему. Пискарев Ю.В. согласился. Он взял патроны и ушел домой около 23 часов. 29.06.2022 добровольно выдал патроны сотрудникам полиции, так как понял, что они ему не нужны. Изъятие происходило в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых он, понятые и сотрудник полиции, оформлявший изъятие, поставили свои подписи. Патроны выдал сам, добровольно, достав их из кармана надетых на нем брюк;

- Свидетель Свидетель № 2 на л.д. 77-78 и свидетель Свидетель № 3 на л.д. 81-82, давали аналогичные между собой показания, каждый пояснял, что каждая показала, что 29.06.2022 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого Свидетель № 1, который будет проводиться в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске. Они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, согласно которым они должны были удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра гражданина, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов. Когда они зашли в указанный кабинет, в нем находился Свидетель № 1, который пояснил, что добровольно пришел в отдел полиции, чтобы выдать имеющиеся при нем патроны, после чего достал из кармана надетых на нем штанов три патрона калибра 5,6 мм, показал им их. Затем Свидетель № 1 пояснил, что эти патроны ему отдал 28.06.2022 малознакомый мужчина по имени Пискарев Ю.В. (Пискарев Ю.В.), когда он был у него дома в гостях. Выданные Свидетель № 1 патроны калибра 5,6 мм, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, верхний край пакета перевязан нитью, концы нитей оклеены листами бумаги с печатью и пояснительными надписями на них. Далее сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие поставили свои подписи.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значения для дела, последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные.

Вина подсудимого Пискарева Ю.В. в совершении каждого преступления также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов, согласно которым 29.06.2022 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут Свидетель № 1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов имеющиеся при нем три предмета, похожие на патроны калибра 5,6 мм (л.д. 6, 8).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу три патрона являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5,6 мм, в том числе: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, ТОЗ-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ12, МЦ112, МЦ55 и др.; комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «Белка», МЦ 5-35, Мц 29-03, TO3-34; вкладной стволик в ружья Иж-15, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, TO3-35, Т03-35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж ХР-30, револьвер Смирнского; широкий ряд оружия зарубежного производства, пригодные для стрельбы (л.д. 15-18, 30-33).

- Протокола выемки, согласно которому у <данные изъяты> Свидетель № 5 изъяты три гильзы от патронов калибра 5,6 мм (л.д. 155-156).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены три гильзы из металла серого цвета цилиндрической формы. Длина гильзы 15,5 мм, диаметр корпуса гильзы 5,7 мм, диаметр фланца гильзы 7 мм. (л.д. 157-158). Три патрона калибра 5,6 мм признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 159-160).

- Протокола явки с повинной, согласно которому Пискарев Ю.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о незаконном сбыте трех патронов калибра 5,6 мм ранее незнакомому Свидетель № 1 летом 2022 года у себя в квартире по <адрес> (л.д. 52-53).

- Протокола осмотра места происшествия - квартиры по <адрес>, в ходе которого Пискарев Ю.В. пояснил, что в шкафу, находящемся в зале, нашел три патрона калибра 5,6 мм, которые затем хранил в металлической банке из-под чая в этом же шкафу до момента сбыта их Свидетель № 1 Установлено место преступления, (л.д. 93-97).

- Протокола проверки показаний на месте, согласно которому перед проверкой показаний на месте лицу Свидетель № 1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Свидетель № 1 указал <адрес>, где проживает Пискарев Ю.В., который 28.06.2022 сбыл ему три патрона калибра 5,6 мм. От здания Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр. Коммунистический, 32 участники следственного действия проследовали к указанному свидетелем Свидетель № 1 дому <адрес>. Во дворе указанного дома Свидетель № 1 дал показания, что 28.06.2022 здесь он познакомился с Пискаревым Ю.В., после чего он (Пискарев Ю.В.) пригласил его (Свидетель № 1) к себе домой. Далее Свидетель № 1 направился в последний подъезд дома, поднялся на четвертый этаж и подошел к <адрес>, при этом дал показания, что Пискарев Ю.В проживает в этой квартире. Участвующий в ходе следственного действия Пискарев Ю.В. подтвердил показания Свидетель № 1 о том, что он действительно проживает в данной квартире и с его разрешения участники следственного действия зашли в квартиру к Пискареву Ю.В. Свидетель № 1 сказал, что пришел к Пискареву Ю.В. домой в указанный день около 21 часа. Затем указал на шкаф, стоящий слева при входе в зал, и показал, что в этом шкафу Пискарев Ю.В. взял металлическую банку из-под чая и из нее достал три патрона и передал ему. Он осмотрел патроны и попросил Пискарева Ю.В. подарить их ему, на что Пискарев Ю.В. дал свое согласие. После этого он ушел домой около 23 часов 00 минут. Затем участники следственного действия проследовали в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где был составлен протокол следственного действия (л.д. 87-91).

- Протокола очной ставки между подозреваемым Пискаревым Ю.В. и свидетелем Свидетель № 1, согласно которому последний показал, что 28.06.2022 около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> познакомился с Пискаревым Ю.В. В ходе общения Пискарев Ю.В. пригласил его к себе в гости в квартиру по <адрес>. Они пришли к нему около 21 часа 00 минут. В квартире Пискарев Ю.В. выпил спиртного, стал показывать ему старые монеты. Когда речь зашла об огнестрельном оружии, Пискарев Ю.В. взял из шкафа металлическую банку из-под чая, достал из нее три патрона калибра 5,6 мм и показал ему. Он взял патроны, стал их рассматривать и попросил его подарить их ему. Пискарев Ю.В. согласился. Он взял патроны и ушел домой около 23 часов. 29.06.2022 добровольно выдал патроны сотрудникам полиции, так как понял, что они ему не нужны. Пискарев Ю.В. полностью подтвердил показания Свидетель № 1 (л.д. 85-86).

- Согласно справке, предоставленной ОЛРР (по г. Междуреченску, Мыски) Управления Росгвардии по Кемеровской области, Пискарев Ю.В. не имеет разрешения на хранение какого-либо вида огнестрельного оружия (л.д. 99).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Пискарева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч. 2 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ), незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, как о том просил государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что Пискарев Ю.В. незаконно в период с 12 часов 00 минут 1 февраля 2022 года до 18 часов 00 минут 15 февраля 2022 года в квартире по <адрес> приобрел три промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5.6 мм и хранил данные патроны- боеприпасы к огнестрельному оружию до 09 часов 55 минут 23.08.2022 года, то есть до их обнаружения.

Под незаконным приобретением боеприпасов к огнестрельному оружию следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным сбытом боеприпасов к огнестрельному оружию следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. Подсудимый передал Свидетель № 1 боеприпасы к огнестрельному оружию в установленное в приговоре время и в установленном приговором месте.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что Пискарев Ю.В. приобрёл и хранил три промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые используются для различных видов и моделей нарезного оружия калибра 5.6 мм.

В соответствии с п. 2, 4, 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», выводов вышеуказанных заключений экспертов, взрывные устройства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, указанные в описательной части приговора, на приобретение и хранение которых вышеуказанным законом предусмотрен специальный порядок, нарушение которого имело место быть в действиях подсудимого, поскольку последний не имел специального разрешения на приобретение и хранение, что подтверждается доказательствами по делу справкой на л.д. 99.

Исходя из обстоятельств преступлений, подсудимый действовал умышлено, поскольку не мог не понимать, что для хранения вмененных ему боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо специальное разрешение. Сокрытие подсудимым в квартире по <адрес>, где ранее проживал его <данные изъяты> Свидетель № 4, боеприпасов к огнестрельному оружию, как о том было установлено при проведении ОРМ, следует из показаний свидетелей, что свидетельствует об умысле подсудимого на их незаконное приобретение и хранение.

А также подсудимый действовал умышлено по ч.2 ст. 222 УК РФ, поскольку не мог не понимать, что для сбыта вмененных ему боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо специальное разрешение. Дарение указанных боеприпасов Свидетель № 1, как о том было установлено при проведении ОРМ, следует из показаний свидетелей, свидетельствует об умысле подсудимого на их незаконный сбыт.

Количество и техническое свойство боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается указанными выше в приговоре заключением эксперта, не оспаривается стороной защиты, сомнений у суда не вызывает.

Каждое преступление является оконченным.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам запрещается без специального разрешения приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и взрывных устройств.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений, то есть подсудимый является субъектом преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> явка с повинной.

В судебном заседании установлено, что Пискарев Ю.В. в ходе предварительного расследования оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по каждому совершенному преступлению - до возбуждения дела написал явку с повинной, рассказал, как приобрел и где хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, указал место хранения и иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Пискарева Ю.В., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ), и при назначении лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ). Именно наказание в виде ограничения свободы с учётом характеризующих сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств будет соответствовать целям и задачам наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 222 ч.1 и ст. 222 ч.2 УК РФ суд не усматривает, так как основного вида наказания суд считает достаточным для исправления подсудимого. При этом суд учитывает материальное положение Пискарева Ю.В., <данные изъяты>, иных источников дохода подсудимый не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого Пискарева Ю.В. суд не признает исключительной, при этом суд учитывает роль виновного Пискарева Ю.В., его поведение во время и после совершения преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Пискареву Ю.В. наказания по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания Пискареву Ю.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств и имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ), так как назначает наказание в виде ограничения свободы, то есть не самое тяжкое, предусмотренное этой статьёй.

Суд назначает Пискареву Ю.В. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства у Пискарева Ю.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Пискареву Ю.В. с учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Пискарева Ю.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пискарева Ю. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ), ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один)год;

- по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений исходя из расчета в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы окончательно назначить Пискареву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пискареву Ю. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пискарева Ю. В. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок Пискареву Ю. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пискарева Ю. В. не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                            Ю.Г. Шумова