Решение от 20.12.2021 по делу № 5-789/2021 от 28.10.2021

78RS0003-01-2021-004441-73

Дело № 5-789/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                                            20 декабря 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Пономарева ФИО8, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Никифорова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО9 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО11 года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

       УСТАНОВИЛ:

№*** около №***, водитель **.**.**** управляя транспортным средством №***, по адресу: <адрес> совершил столкновение с велосипедом под управлением под управлением ФИО12, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. ФИО13 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО14., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, выразил готовность загладить перед потерпевшим вред, причиненный административным правонарушением.

Законный представитель ФИО15 полагала возможным освободить ФИО16 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО17 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом, просил суд не применять в отношении его административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, признать административное правонарушение, совершенное ФИО18 малозначительным, поскольку оно не повлекло ему наступления тяжких последствий, вред, причиненный административным правонарушением, ФИО19. заглажен, извинения принесены.

Выслушав ФИО20 его законного представителя ФИО21 потерпевшего ФИО22., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО26 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

протоколом ФИО27 об административном правонарушении, составленным 15.10.2021 в 11 часов 41 минуты инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО28 содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения;

определением ФИО29 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 04.10.2021;

справкой по дорожно-транспортному происшествию;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****

объяснениями потерпевшего ФИО30 данными **.**.**** мин.;

объяснениями ФИО31, данными **.**.**** в 15 часов 37 мин.;

рапортом от **.**.****, составленным инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга младшим лейтенантом полиции ФИО32

актом технического осмотра одиночного транспортного средства от **.**.****

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО33. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, повреждения транспортного средства потерпевшего являются незначительными. ФИО34. в содеянном раскаялся, причинный вред ФИО35 заглажен. Потерпевший ФИО36 полагал возможным признать правонарушение малозначительным.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, мнения потерпевшего ФИО37 суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО38 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░