Решение по делу № 2а-423/2016 от 12.02.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ревда 30 июня 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Чебан Е.Н. к Судебному приставу исполнителю Ревдинского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по г. Ревде Свердловской области Кукушкиной Н.Г. о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки объектов недвижимого имущества, об обязывании установить рыночную стоимость недвижимого имущества, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области Кукушкиной Н.Г. по отказу в предоставлении для ознакомления постановления о принятии результатов оценки, приостановить сводное исполнительное производство №

УСТАНОВИЛ:

Чебан Е.Н. обратилась в суд к Судебному приставу исполнителю Ревдинского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по г. Ревде Свердловской области Кукушкиной Н.Г. о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки объектов недвижимого имущества, об обязывании установить рыночную стоимость недвижимого имущества, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области Кукушкиной Натальи Григорьевны по отказу в предоставлении для ознакомления постановления о принятии результатов оценки, приостановить сводное исполнительное производство №

Представитель административного истца Чебан Е.Н. – Кадочникова Т.Г. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от административного искового заявления в связи с урегулированием предмета спора.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кукушкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

Заинтересованные лица ФИО1., ФИО2 ФИО3 ОАО «ВУЗ-банк», ФИО4 ФИО5., ОАО «Промсвязьбанк», ФИО6Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и заинтересованных лиц не нарушены, данный отказ административного истца от административного искового заявления может быть принят судом.

Согласно, статье 195 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-203 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу административному исковому заявлению Чебан Е.Н. к Судебному приставу исполнителю Ревдинского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по г. Ревде Свердловской области Кукушкиной Н.Г. о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки объектов недвижимого имущества, об обязывании установить рыночную стоимость недвижимого имущества, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области Кукушкиной Н.Г. по отказу в предоставлении для ознакомления постановления о принятии результатов оценки, приостановить сводное исполнительное производство № – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Определение ________________________________ вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2а-423/2016 год.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова