Решение от 11.02.2019 по делу № 2-355/2019 от 06.12.2018

№ 2-355/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи             Корнеевой А.М.,

при секретаре                    Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Викторова Виктора Валентиновича, Викторовой Татьяны Андреевны, Викторова Дениса Викторовича, Викторовой Оксаны Владимировны к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию на ОДН, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Викторов В.В., Викторова Т.А., Викторов Д.В., Викторова О.В. обратились в суд с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды за период с октября 2013 года по август 2014 года по адресу: <адрес>; взыскании в пользу Викторова В.В. денежных средств в размере 630 руб., в пользу Викторовой Т.А. денежных средств в размере 630 руб., в пользу Викторова Д.В. денежных средств в размере 504 руб., в пользу Викторовой О.В. денежных средств в размере 254,21 руб., взыскании компенсации морального вреда по 22 500 руб. в пользу каждого истца, штрафа в пользу каждого истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обнулить задолженность указанную платежной квитанции, судебных расходов в размере 5 000 руб.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Викторову В.В., Викторову Д.В., Викторовой Т.А., Викторовой О.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября 2013 года по август 2014 года, в том числе и за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании истец Викторова Т.А., которая является представителем истцов Викторовых В.В. и Д.В. по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО «ГЭСК» денежные средства, уплаченные по исполнительным листам, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Викторову В.В., Викторову Д.В., Викторовой Т.А., Викторовой О.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября 2013 года по август 2014 года, в том числе и за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды. Возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности Григорян М.Г. просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи от 26 апреля 2015 года.

Истцы Викторовы В.В., Д.В., О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.Судом установлено, что, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Викторову В.В., Викторову Д.В., Викторовой Т.А., Викторовой О.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, по встречному иску Викторова В.В. к ООО «ГЭСК» о взыскании необоснованно начисленной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, взыскана задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию, в том числе и по ОДН за период с октября 2013 года по август 2014 года, в удовлетворении иска Викторова В.В. к ООО «ГЭСК» отказано.

Согласно вступившему в законную силу определению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Викторова В.В., Викторовой Т.А., Викторова Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Викторову В.В., Викторову Д.В., Викторовой Т.А., Викторовой О.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, по встречному иску Викторова В.В. к ООО «ГЭСК» о взыскании необоснованно начисленной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи от 26 апреля 2015 года.

Доводы стороны истца о незаконном начислении платы за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с октября 2013 года по август 2014 года ООО «ГЭСК» являются по своей сути доводами о несогласии с принятым решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Викторову В.В., Викторову Д.В., Викторовой Т.А., Викторовой О.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, по встречному иску Викторова В.В. к ООО «ГЭСК» о взыскании необоснованно начисленной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, согласно которого взыскана задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-355 /2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░