Решение по делу № 2-3865/2018 от 07.11.2018

    Дело __

    Поступило в суд: 07.11.2018 г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «24» декабря 2018 года                                                                                            г. Новосибирск                               г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи                                                                                  Павлючик И. В.

    При секретаре                                                                                                              Недобор А.Н. Малыха Е.С.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. Н. к ПодО. О. А. об устранении нарушений прав собственника,

    У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.Н. обратился в суд с иском к ПодО. О. А. об устранении нарушений прав собственника.

    В предварительное судебное заседание истец Данилов В. Н.    не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд от истца    поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ПодО. О. А. об устранении нарушений прав собственника, в полном объеме и прекращении производства. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В предварительное судебное заседание ответчик ПодО. О. А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Учитывая, что отказ истца от искового заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от искового заявления.

    Суд, принимая во внимание, что ходатайство истца об отказе от искового заявления, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что    ходатайство об отказе от искового заявления заявлено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по исковому заявлению Данилова В. Н. к ПодО. О. А. об устранении нарушений прав собственника подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ __ - __ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                ░░░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░