Решение по делу № 11-145/2018 от 10.10.2018

                                                                                                        Дело № 11-_____/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                         12 октября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Теплосбыт»

на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 10 сентября 2018 г.,

которым заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги отоплении и холодного водоснабжения с Хлыстова А.Н. возвращено ООО «Теплосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосбыт » обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением к Хлыстову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги отоплении и холодного водоснабжения в размере 11613,50 руб., судебных расходов в размере 232,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ заявление возвращено взыскателю с указанием на то, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В частной жалобе представитель взыскателя ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на просьбу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, со ссылкой на трудное материальное положение.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ 1. судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Теплосбыт » обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением к Хлыстову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги отоплении и холодного водоснабжения в размере 11613,50 руб., судебных расходов в размере 232,00 руб. при этом заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по причине сложного материального положения, вызванного недисциплинированностью потребителей при оплате услуг, предоставляемых ООО «Теплосбыт».

Между тем, документов, подтверждающих фактическое наличие либо отсутствие денежных средств на счетах ООО «Теплосбыт», не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве», к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (ст. 89, часть2 ст. 123, абз.3 с.132 ГПК РФ, ст. 333.36 и 333.37 НК РФ). Вместе с заявление о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (ст. 89, 90 ГПК РФ, п.2 ст. 333.20, п.2 ст. 333.22 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее платы, судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п.3 ч.1 ст. 229.4 АПК РФ, часть 4 ст. 1 ГПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения.

Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 ст. 22904 АПК РФ, в том числе в случаях: если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты.

Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ч.1 ст. 229.4 АПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (ч.2 ст.125 ГПК РФ).

В связи с этим, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд 2 инстанции не усматривает. Как уже отмечено судом, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине сложного финансового положения предприятия и приостановления движения (ареста) расчетных счетов, документов, подтверждающих доводы ходатайства, в тои числе фактическое наличие либо отсутствие денежных средств на счетах ООО «Теплосбыт», не представлено.

Нормы процессуального права применены мировым судьей правильно.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  В.С. Герасименко