Решение от 20.04.2015 по делу № 2-2046/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2046/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                     20 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Жилкиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллин Ф.Ф. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Сайфуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.

    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание явился представитель истца.

На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Судом первой инстанции установлено, что истец Сайфуллин Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Из представленного суду кредитного договора № CL-2012-848671 от 04.12.2012г. не представляется возможным установить место его заключения, место исполнения в договоре также не указано.

Адрес ЗАО «Райффайзенбанк», указанный в исковом заявлении: <адрес> является местом нахождения операционного офиса.

В соответствии с действующим законодательством операционный офис не является ни юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством.

Из искового заявления также следует, что юридический адрес ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес>, ул. <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. филиала ответчика в территориальной компетенции Ленинского районного суда <адрес> не имеется, документально подтвержденных сведений о том, что договор между истцом и ответчиком заключен либо подлежит исполнению на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> РБ не представлено, суд приходит к выводу что иск о защите прав потребителя принят Ленинским районным судом <адрес> РБ к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

При суд приходит к выводу о том, что поскольку истец проживает по адресу: РБ, <адрес>., учитывая правила об альтернативной подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чишминский районной суд РБ по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░