Решение от 12.04.2016 по делу № 2-322/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-322/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     12 апреля 2016 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаристого Ю.А. к ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, о защите прав потребителя, указав, что по вине Курганской О.П., автогражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Московия», его автомобилю FORD GALAXY с государственным регистрационным знаком К 704 ЕМ 123 причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы. Признав случай страховым, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 65 700 руб. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения истец провел независимое исследование стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП его автомобилю FORD GALAXY с государственным регистрационным знаком К 704 ЕМ 123. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD GALAXY с государственным регистрационным знаком К 704 ЕМ 123 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 99 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на отсутствие оснований для доплаты. Просит суд: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу разницу между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой в размере 34 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 рублей, уплаченных за услуги эксперта-техника об определении стоимости ремонта транспортного средства, юридические услуги в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от разницы между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой в размере 17 050 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины суду не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика (ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
    В соответствии со ст.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19.09.2014г. -П - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ расчет страхового возмещения составил 65 700 руб., указанная страховая выплата была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П, истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 99 800 руб.

Возражений относительно оценки восстановительного ремонта независимым оценщиком, ответчиком не представлено, выводы оценщика не оспорены.

Указанное заключение было одновременно с претензией о возмещении вреда вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

На основании поступившей претензии выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, поскольку нарушений в определении размера ущерба при урегулировании первичного заявления не выявлено, выплата произведена в соответствии с единой методикой.

Согласно п.3 ч.1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

Согласно пунктам 4.12, 4.15, 4.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. -П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, истец получив от ответчика страховое возмещение в сумме 65 700 руб., необоснованно лишился страхового возмещения по ОСАГО в виде недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 34 100 руб. (99 800-65 700 руб. -34 100 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 500 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ) которые являются убытками, документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ПАО « Росгосстрах » в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку до обращения истца в суд с исковыми требованиями ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке его требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34 100 рублей, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «Росгосстрах», в силу приведенных норм закона составляет 17 050 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

Неустойка подлежащая взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после принятия решения о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с исковым заявлением) составляет 73 656 руб. (34 100 руб. (сумма недополученного страхового возмещения) х 1% х 216 дней (количество дней просрочки). В силу того, что неустойка не может превышать сумму недоплаченного страхового возмещения, она подлежит снижению.

    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду длительного неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде, на основании договора об оказании юридических услуг, составляет 10 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
    Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи (консультация, сбор документов, составление претензии и искового заявления и направления их страховщику и в суд, участие в одном судебном заседании), категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 2 757,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34100 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 050 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2757,50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-322/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комаристый Ю.А.
Ответчики
филиал ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае
ООО "Росгосстрах"
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
12.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2016Дело оформлено
12.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее