Решение по делу № 1-18/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

дело №1-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 апреля 2011 годар.п. Чишмы

            Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан Насыров И.В.,с участием государственного обвинителя прокурора  Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А.

адвоката  Панченко ЮВ.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>

подсудимой Саяповой Ф.Ш<ФИО1>

потерпевшего Саяпова Р.Ф.

при секретаре Хусаиновой И.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Саяповой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,     уроженки д<АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.<НОМЕР>  гражданки  <АДРЕС>, имеющей <АДРЕС> образование, <НОМЕР>

по ч.1  ст.  119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 12 часов 30 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чишминского района РБ, Саяпова Ф.Ш., в ходе ранее возникших неприязненных отношений к своему супругу Саяпову Р.Ф., умышленно, держа в руках топор, вошла в спальню, где последний лежал на диване, и со словами «Убью», угрожала ему убийством. При этом, Саяпов Р.Ф. воспринял угрозу убийством реально.

 Таким образом, своими действиями Саяпова Ф.Ш. совершила преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119  УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе  дознания обвиняемой  Саяповой Ф.Ш.   при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как   Саяпова Ф.Ш.  свою вину признала полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Саяпова Ф.Ш.   заявленное ходатайство поддержала и показала, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно,  после проведения  консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе  дознания, права подсудимой  не нарушались.

Государственный обвинитель  и потерпевший Саяпов Р.Ф. не возражали  против  применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего Саяпова Р.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении дела,  указав, что указанное ходатайство заявлено добровольно, к подсудимой претензий не имеет, причиненный вред  заглажен путем принесения  извинения.

Аналогичное заявление поступило от подсудимой Саяпова Ф.Ш.   не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания  действия правильно квалифицированы по   ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства смягчающие наказание Саяповой Ф.Ш. - наличие <НОМЕР> /том <НОМЕР>, л.д.31а/

 Обстоятельства,  отягчающие  наказание  Саяповой Ф.Ш.  -  судом не установлены.

 Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслионо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь требованиями статьи 254 УПК РФ, которая гласит, что суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (при этом, согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон либо в связи с деятельным раскаянием)  в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено, и принимая во внимание, что  Саяпова Ф.Ш.   свою вину признала, в содеянном раскаялась, что подтверждается заявленным ей ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства,  также, что подсудимая  положительно характеризуется,  ранее не судима,  совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, что  подтверждается заявлением потерпевшего, ходатайствующем о прекращении производства по делу,  не препятствовала следственным  органам при расследовании данного уголовного дела, суд находит возможным прекращение  уголовного дела в отношении  Саяповой Ф.Ш.    в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25, 254,  316  УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саяповой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по  ч.1 ст. 119 УК РФ  на основании  ст.  25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения  Саяпова Ф.Ш.  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить  прокурору Чишминского района РБ,  подсудимой Саяповой Ф.Ш., потерпевшему Саяпову Р.Ф..

На постановление может быть подана жалоба и принесен протест в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Мировой судья (подпись)

Мировой судья

судебного участка № 1

Чишминского района РБ И.В.Насыров