Решение от 15.02.2017 по делу № 2-131/2017 (2-4534/2016;) от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 февраля 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя ответчика - Администрации Кстовского муниципального района – Тресковой Ю.В., представителя ответчика Соколова С.В. – адвоката Кузнецовой О.А., представителя третьего лица – департамента образования администрации Кстовского муниципального района Семиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кручинина Сергея Александровича, Маклакова Николая Павловича, Кручинина Ивана Александровича к Администрации Кстовского муниципального района, Соколову Сергею Владимировичу, ООО «Коммунальные услуги», ОАО «Тепловые сети Кстовского района», МУП «Водоканал», ПАО ГК «ТНС Энерго», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о признании утратившим право пользования, списании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании произвести провести капитальный ремонт квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кручинин С.А., Маклаков Н.П., Кручинин И.А. обратились в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями.

В судебное заседание дважды, а именно: (дата обезличена) и (дата обезличена), не явились истцы, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в суд по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░