Решение от 17.09.2020 по делу № 2-2304/2020 от 11.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к Кохан Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Кохан Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Кохан В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» (далее - банк) и Кохан В.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 600000руб под 15,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача суммы кредита осуществлялась заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на ее банковский счет, что подтверждено банковским ордером.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заемщик обязалась оплачивать платежи согласно графику платежей в приложении №1 к индивидуальным условиям кредитного договора.

В соответствии с и.6 Индивидуальных условий кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитетные платежи, которые должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующею за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № 1 Индивидуальных условий кредитного договора.

Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 15 числа каждого месяца, при этом последний платеж 11 апреля 2024 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа начиная с марта 2020г.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлены заемщику 08 июля 2020года. Между тем в указанный в требованиях 30-дневный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено.

Так, по состоянию на 10 августа 2020 года задолженность ответчика по кредиту составляет 573087,18руб, из них:

- 530 707, 54руб - основной долг;

- 42 379,64 руб - задолженность по процентам;

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 931руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 573 087░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 931░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░