Решение по делу № 2-315/2021 от 18.10.2021

УИД 22RS0020-01-2021-000484-27

Дело № 2-315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                                                           с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Бережнова Р.С.,

при секретаре                              Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Черноземову Ю.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с требованиями к Черноземову Ю.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543 руб. 34 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Черноземовым Ю.В. заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом страхования является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4944 руб. 41 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило Черноземову Ю.В. письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Полиса страхования, приложения № к Соглашению – акт расчета страховой премии. Ответчику было предложено погасить задолженность в сумме 243 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования. На основании вышеизложенного, обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил в адрес суда расчет страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 328 руб. 55 коп.

Ответчик Черноземов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо АО «Газпромбанк» о судебном заседании извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», выступившим в качестве страховщика, и Черноземовым Ю.В., выступившим в качестве страхователя, заключен договор страхования, оформленный Полисом страхования при ипотечном кредитовании № (далее Договор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 заключенного сторонами договора объектом страхования является страхование недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Выгодоприобретателем по договору является АО «Газпробанк» (п.2.5 договора).

В ч.1 ст.954 ГК РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В пункте 3.4 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п.6.6.5 Правил вступивший в силу договор страхования прекращается в случае не уплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черноземов Ю.В. оплачивал страховую премию (взносы) с первого по второй периоды.

Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховой взнос в размере 4941 руб. 41 коп. Черноземов Ю.В. не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Частью 1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило Черноземову Ю.В. соглашение о расторжении Договора страхования.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность – наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 ГК РФ.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, свидетельствует об отказе страхователя от договора страхования.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, в сумме 2328 руб. 55 коп. является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении данного договора.

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с Черноземова Ю.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, в сумме 2328 руб. 55 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Черноземовым Ю.В..

Взыскать с Черноземовым Ю.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 328 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп., а всего взыскать – 8 728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.