Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
23 июня 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Цыпкиной Е.Н.
судей Васева А.В. и Кочневой Е.Н.
с участием Журавлева Д.Н., его представителя Назарова Д.О.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Марченко Р’. Р. Рє Журавлеву Р”. Рќ., Шерману Рў. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка, неустойки, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-4584/2019)
по кассационной жалобе Журавлева Д.Н.
на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Цыпкиной Е.Н., объяснения, ответчика Журавлева Д.Н. и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Рстец Марченко Р’.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Шерману Рў.Р®., Журавлеву Р”.Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка, обращении взыскания РЅР° земельный участок, указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка площадью 96 001 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 40:13:120101:28, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, стоимость земельного участка составила 15 000 000 СЂСѓР±., которую покупатели обязались выплатить продавцу частями. Ответчиками РЅРµ была произведена РІ полном объеме оплата стоимости недвижимого имущества РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи, указанная РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјР° должны быть выплачена ответчиками частями РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ, которая РґРѕ настоящего времени РЅРµ выплачена покупателями РІ заявленном размере, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец, СЃ учетом изменения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ исковых требований, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать солидарно СЃ ответчиков РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка РІ размере 11 450 000 СЂСѓР±., неустойку 4 444 920 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере60 000 СЂСѓР±., обратить взыскание РЅР° заложенное имущество – земельный участок площадью 96 001 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 40:13:120101:28, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества РІ размере 1 714 578 СЂСѓР±.
Решением Кунцевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить частично: взыскать солидарно СЃ Журавлева Р”.Рќ., Шермана Рў.Р®. РІ пользу Марченко Р’.Р. задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка 11 450 000 СЂСѓР±, неустойку 100 000 000 СЂСѓР±, расходы РїРѕ оплате госпошлины, расходы РїРѕ оплате оценки стоимости предмета залога, Р° всего взыскать 11 618 000 СЂСѓР±.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 96 001 кв.м. с кадастровым номером 40:13:120101:28, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 714 578 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено данное решение суда изменить в части взыскания денежных средств, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:
Взыскать солидарно СЃ Журавлева Р”.Рќ., Шермана Рў.Р®. РІ пользу Марченко Р’.Р. задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка РІ размере 11 450 000 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 500 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 60 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате оценки стоимости предмета залога 8 000 СЂСѓР±.
В остальной части решение Кунцевского районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 334, 337,348, 349, 454, 486, 488 РФ, и исходил из того, что обязательства по договору купли-продажи земельного участка по оплате стоимости земельного участка ответчиками в установленный договором срок не исполнены, и пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате оценки стоимости предмета залога, обратив взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 96 001 кв.м. с кадастровым номером 40:13:120101:28, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества.
Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами районного суда, при этом изменил решение суда в части взыскиваемых судом денежных средств, в том числе снизив размер неустойки до 500 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
Оснований не согласится с выводами судебных инстанций, не имеется.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы об избрании истцом неправильного способа защиты подлежат отклонению в силу следующего. По мнению кассатора, имеет место нарушение ст. 448 ГК РФ, поскольку истцом заявлено одновременно требование о взыскании денежных средств по договору, а также об обращении взыскания на земельный участок.
Между тем, обращение взыскания на предмет залога не является требованием о возврате товара, поскольку направлено на обеспечение исполнения обязательства.
Доводы заявителя жалобы о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены без расторжения договора, не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Вопреки доводам жалобы, у суда имелись основания для обращения взыскания на земельный участок, который являлся предметом залога, поскольку обязательства по оплате товара ответчиками были нарушены.
Ссылка заявителя на отсутствие нарушение сроков оплаты, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела оплата ответчиками произведена не была.
Доводы заявителя о несогласии с оценкой стоимости земельного участка, направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.
При этом ответчики иной оценки не представили, ходатайств о проведении экспертизы на предмет оценки земельного участка, не заявляли.
Согла░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1 714 578 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░†░µ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І 15 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░.
░ќ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░°░Џ ░†░µ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░.
░░· ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░µ░Ђ░ј░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ 55 230 ░є░І.░ј. ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚ ░ї░»░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░»░ѕ░№ ░·░µ░ј░»░░, ░░░· ░Ѕ░░░… 35 490 ░є░І.░ј. ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░є░ѕ░‚░»░ѕ░І░°░Ѕ ░і░»░ѓ░±░░░Ѕ░ѕ░Ћ ░±░ѕ░»░µ░µ ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░ ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Ћ░‚ ░Ѓ░±░Ђ░°░Ѓ░‹░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ (░».░ґ. 15 ░‚.2).
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░»░ѕ░І░°░Ѕ ░±░‹░» ░І░‹░Ђ░‹░‚ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ѕ░І░ѕ░‰░µ░…░Ђ░°░Ѕ░░░»░░░‰░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░†░µ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░Ѓ 4 444 920 ░Ђ░ѓ░±., ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ґ░ѕ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ (░ї. 1.3), ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј (░».░ґ. 7 ░‚. 1).
░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѓ░Ѕ░†░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░”.░ќ.- ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство