Решение по делу № 1-75/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

<ДАТА>.                                                                                            п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника   прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Гармаев Р.Э.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Гармаев Р.Э.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего   неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС> ул. Ленина,38,  холостого,  малолетних детей не имеет, не работает,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

Органами   дознания   Гармаев Р.Э.1   обвиняется в том,  что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Гармаев Р.Э.1 находился у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, где у Гармаев Р.Э.1, не имеющего соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев в зоне эксплуатационных лесов Додогольского участкового лесничества, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, с целью последующего использования деревьев породы сосна для собственных нужд.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гармаев Р.Э.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных  последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, <ДАТА> года около <НОМЕР> часов, находясь в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> в зоне защитных лесов Додогольского участкового лесничества, расположенной в <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> используя, привезенную с собой, бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО> произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см объемом 0,278 кубических метров, одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром 20 см объемом 0,24 кубических метров, одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром 24 см объемом 0,37 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 0.888 кубических метров древесины, таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, Гармаев Р.Э.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 8 540 рублей, который согласно примечания к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гармаев Р.Э.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации  с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат  Дугарова А.Ш.  выразила согласие с  рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением дела в отношении  Гармаев Р.Э.1 без исследования доказательств в особом порядке. 

Представитель потерпевшего  К.А.Ю.1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Гармаев Р.Э.1 и правильности  квалификации   действия подсудимого по ч.1 ст.260 УК РФ,  как    незаконную    рубку лесных насаждений,  если это деяние совершено в значительном  размере.

  В ходе судебного заседания  от подсудимого Гармаев Р.Э.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, причиненный ущерб им возмещен в полном размере.  Адвокат   Дугарова А.Ш. поддержала заявленное  ходатайство.

  Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гармаев Р.Э.1 по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.

Согласно  ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,28 УПК РФ.

В силу  ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии   со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Совершение Гармаев Р.Э.1 преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.260 УК РФ, относящегося к категории   небольшой тяжести,  отсутствие судимости,    признание вины, раскаяние, полное  возмещение ущерба являются основанием для прекращения производства по уголовному делу  за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Производство по гражданскому иску Прокурора Заиграевского района в интересах РФ прекращено постановлением от <ДАТА>. в связи с отказом  Прокурора Заиграевского района от иска в связи с возмещением подсудимым Гармаев Р.Э.1 ущерба, причиненного лесному фонду РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гармаев Р.Э.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ за деятельнымраскаянием.

Гармаев Р.Э.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения  Гармаев Р.Э.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить.

Производство по гражданскому иску Прокурора Заиграевского района в интересах РФ прекращено постановлением от <ДАТА>. в связи с отказом  Прокурора Заиграевского района от иска в связи с возмещением подсудимым Гармаев Р.Э.1 ущерба, причиненного лесному фонду РФ.

 Вещественные доказательства  по уголовному делу: 39 чурок деревьев  породы сосна, находящиеся  в ООО «Данак» согласно ст.81 УПК РФ обратить в доход государства, бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО>  хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району  согласно  п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ    вернуть владельцу Ш.Б.А.1, автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег. знак <НОМЕР> РУС согласно  п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ    оставить за владельцем Ш.Б.А.1,  2 спила, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по Заиграевскому району, согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить.

      Копию настоящего постановления направить подсудимому Гармаев Р.Э.1,  представителю потерпевшего К.А.Ю.1,   прокурору  Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевскийрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

    Мировой судья  судебного

     участка  №2 Заиграевского района РБ:                                                        Л.Б. Аюшеева