Решение по делу № 33-6704/2016 от 01.08.2016

Дело № 33-6704/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года               город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Дорожко С.И.,

судей Масловой Т.В., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Нижегородовой А. С. к индивидуальному предпринимателю Бавыкиной И. А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бавыкиной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре в интересах Нижегородовой А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузину А.Ю. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее:

26 мая 2015 года в результате ДТП, произошедшего в районе электроопоры № по <адрес>, Нижегородовой А.С., находившейся в салоне автобуса DAEWOO №, государственный регистрационный знак №, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как легкий вред здоровью. Виновником в ДТП признан водитель автобуса Богодаев А.Л., состоявший в трудовых отношениях с собственником транспортного средства ИП Кузиным А.Ю. В результате ДТП Нижегородовой А.С. причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, прокурор просил взыскать с ИП Кузина А.Ю. в пользу Нижегородовой А.С. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., страховое возмещение в размере 60 000 руб., возмещение расходов на лечение в размере 4 190 руб. 43 коп.

Определением суда от 14 января 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Бавыкина И.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Богодаев А.Л.

Определением суда от 22 апреля 2016 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ИП Кузину А.Ю. в связи с отказом прокурора от иска в данной части.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ИП Бавыкиной И.А. в пользу Нижегородовой А.С. в счет возмещения вреда здоровью 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение расходов на лечение в размере 3 724 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Бавыкина И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что 26.05.2015 г. она перевозку пассажиров не осуществляла, не представлен путевой лист, билет. Автобус выбыл из ее обладания, в связи с чем, она не должна возмещать вред, причиненный в результате ДТП. Компенсация морального вреда является завышенной. Судом необоснованно отклонены ходатайства о назначении экспертизы для определения вреда здоровью потерпевшей, а также о приостановлении производства по данному делу до разрешения уголовного дела в отношении Бавыкиной И.А., истребовании документов, изъятых в ходе уголовного дела, чем нарушен принцип состязательности сторон.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королева Е.А., Нижегородова А.С. просят оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Прокурор в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам указанным в письменных возражениях.

Истец Нижегородова А.С., ответчик Бавыкиной И.А.,, третьи лица ПАО «Росгосстрах», ОО СК «Согласие» в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 мая 2015 года в 13 час. 20 мин. работник Бавыкиной И.А. - водитель Богодаев А.Л., исполнявший трудовые обязанности по перевозке пассажиров по маршруту №, управляя автобусом DAEWOO №, государственный регистрационный знак №, в районе электроопоры <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с уборочной машиной «МЗ Чистодор», государственный регистрационный знак №, находящейся в жесткой сцепке, и буксируемой автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №.

В результате данного столкновения пассажиру автобуса Нижегородовой А.С. согласно заключению эксперта № от 10.07.2015 г. КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Владельцем автобуса DAEWOO №, являлась ИП Бавыкина И.А., на основании договора аренды автотранспортных средств от 01.01.2015 г., заключенного с ИП Кузиным А.Ю., собственником автобуса.

Суд первой инстанции, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в частности, материалы дела о ДТП КУСП - №, в том числе: схему места ДТП, справку о ДТП, протокол осмотра места ДТП и транспортных средств, объяснения; приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.11.2015 года; пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Богодаева А.Л. и наступившими последствиями в виде причинения травм истцу.

ДТП произошло по вине Богодаева А.Л., вследствие нарушения им пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года.

Виновник ДТП - водитель Богодаев А.Л. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ИП Бавыкиной И.А., что подтверждается материалами дела, в том числе материалами уголовного дела №, копией трудового договора от 08.04.2015 г., объяснениями работника.

Владельцем автобуса DAEWOO №, не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 1, 5, 8 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…», Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку установил, что вред здоровью Нижегородовой А.С. причинен по вине Богодаева А.Л., который являлся работником ИП Бавыкиной И.А., надлежащим образом не исполнившей обязанность по страхованию гражданской ответственности перевозчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Бавыкиной И.А. от ответственности не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ИП Бавыкиной И.А. о том, что 26.05.2015 г. она не осуществляла перевозку пассажиров, поскольку автобус выбыл из ее обладания, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела, в том числе материалами уголовного дела №, договором аренды, копией трудового договора с водителем от 08.04.2015 г., объяснениями работника.

Доводы апелляционной жалобы Бавыкиной И.А. о завышенном размере компенсации морального вреда, являются необоснованными, поскольку с учетом характера и степени нравственных страданий истца, длительности лечения Нижегородовой А.С., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда.

Ссылка в жалобе на неправомерное отклонение судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы для определения вреда здоровью потерпевшей, также является необоснованной, так как данного ходатайство ответчиком не заявлялось. В судебном заседании 22.04.2016г. представитель ответчика заявила ходатайство об очередном отложении рассмотрения дела для разрешения вопросов о заключении мирового соглашения и о назначении экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства об отложении рассмотрения дела судом было мотивировано отказано.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела до разрешения дела, рассматриваемого в отношении ответчика в уголовном производстве, не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу по указанному основанию.

Все ходатайства лиц участвующих в деле, в том числе об истребовании доказательств, на основе которых суд устанавливал наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, рассмотрены судом в порядке установленном ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, и направлены на получение нового решения без должных к тому оснований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Нижегородовой А. С. к индивидуальному предпринимателю Бавыкиной И. А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бавыкиной И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                          С.И. Дорожко         

Судьи                                  Т.В. Маслова

Р.В. Лукьянченко