Решение по делу № 2-4532/2021 от 09.07.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                   г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием истца Терентьева С.В., представителя истца Зуевой Т.Ю.,

ответчика Сенотова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терентьева С. В. к СНТ «Мелиоратор», Сенотову В. А. об отмене регистрации председателя правления СНТ «Мелиоратор» в налоговой инспекции, взыскании судебных расходов,

установил:

Терентьев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене регистрации председателя правления СНТ «Мелиоратор» в налоговой инспекции, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что при рассмотрении гражданского дела №... ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен вопрос законности пребывания Сенотова В.А. в должности председателя правления СНТ «Мелиоратор». Сенотов В.А. приобщил к делу возражения, в которых подтвердил свои полномочия со ссылкой на протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Сенотов В.А. зарегистрировал себя председателем правления СНТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ по протоколу без названия №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий Сенотова В.А., как председателя правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ, юридически прервался, начав новый отсчет его полномочий, но без избрания общим собранием, без правления и без ревизионной комиссии.

Считает, что регистрируя ДД.ММ.ГГГГ себя председателем правления Сенотов В.А., без избрания его председателем правления отчётно-перевыборным общим собранием членов СНТ «Мелиоратор», ввёл в заблуждение нотариуса, налоговую инспекцию и членов СНТ «Мелиоратор».

    Указывает, что в настоящее время Сенотов В.А. в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела СУ ГУМВД по Волгоградской области по решению Центрального районного суда г. Волгограда временно отстранен от занимаемой должности.

На основании изложенного, истец просит отменить как незаконную регистрацию Сенотова В.А. в налоговой инспекции председателем правления СНТ «Мелиоратор» (ЕГРЮЛ) по протоколу без названия №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

    В судебном заседании истец Терентьев С.В. и его представитель Зуева Т.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

    Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Ответчик Сенотов В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и возражений на него, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесения изменений, порядок ведения ЕГРЮЛ предусматривает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ).

В соответствии с подп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации, может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

При свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма заявления № Р140001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», а также требования к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган.

Таким образом, из данных положений законодательства следует, что внесение в ЕГРЮЛ записи о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (поскольку это не связано с внесением изменений в учредительные документы юридического лица), осуществляется регистрирующим органом на основании заявления, составленного по форме Р14001 за подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. За совершение нотариального действия - свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица. Представление иных документов при названном виде государственной регистрации, законодательством не предусмотрено.

В силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) Сенотов В.А. избран председателем правления СНТ «Мелиоратор».

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Сенотовым В.А. представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Мелиоратор», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением учредительных документов.

В указанном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Мелиоратор» Потапова Н.В. и возложении полномочий председателя правления СНТ «Мелиоратор» на Сенотова В.А.

Подлинность подписи заявителя Сенотова В.А. на заявлении засвидетельствована в установленном порядке Турбиной Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Кошкаревой Т.М. При этом Сенотов В.А. в своём заявлении подтвердил, что содержащиеся в заявлении сведения являются достоверными.

С учётом установленных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ни СНТ «Мелиоратор», ни Сенотов В.А. не являются надлежащими ответчиками в рамках данного дела, вопросы принятия решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ не относятся к их компетенции. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Терентьева С.В. об отмене регистрации председателя правления СНТ «Мелиоратор» в налоговой инспекции по протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что из пояснений ответчика Сенотова В.А. в судебном заседании следует, что Дзержинским районным судом г.Волгограда по делу №... вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Ветошкина В.Н. к Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о признании решения о внесении записи об изменении сведений СНТ «Мелиоратор» о регистрации председателем Сенотова В.А. недействительным, признании бездействия незаконным. Указанное судебное решение оставлено без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... Данная информация подтверждается сведениями, размещёнными в общем доступе телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда и Волгоградского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Терентьева С. В. к СНТ «Мелиоратор», Сенотову В. А. об отмене регистрации председателя правления СНТ «Мелиоратор» в налоговой инспекции по протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                        Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подпись

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...