Решение по делу № 2-319/2022 (2-3113/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-319/2022

33RS0001-01-2021-005023-43                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             17 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Ермоленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьюшкина Сергея Андреевича к Евдокимову Валерию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Марьюшкин С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Евдокимову В.А.., в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Евдокимову В.А. переданы денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 14.09.2021.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Представитель истца Ермоленко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Истец Марьюшкин С.А., ответчик Евдокимов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовым В.А. рукописным способом исполнена расписка, согласно тексту которой он получил от Марьюшкина С.А. денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 14.09.2021.

Ответчику направлена претензия о возврате сумм займа, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена вышеуказанная расписка.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Каких-либо данных о возврате суммы займа в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований и взыскания суммы долга в размере 1500000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15700 руб., которая подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марьюшкина Сергея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Валерия Александровича в пользу Марьюшкина Сергея Андреевича задолженность в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин