Решение от 11.05.2021 по делу № 33а-4597/2021 от 19.04.2021

Судья 1-ой инстанции: Киоса Н.А. Дело № 33а-4597/2021

(2а-642/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 11 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Терлецкого Александра Олеговича к прокурору г. Евпатории Республики Крым Сыдорук Владимиру Ивановичу о признании бездействия незаконным, по частной жалобе Терлецкого Александра Олеговича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, отказано,

установил:

Терлецкий А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении ответа на запрос от 14 декабря 2020 года о проверке по заявлению директора центра занятости Евпатории Заскоки В.М.; возложить обязанность на административного ответчика направить ответ на запрос от 14 декабря 2020 года. Также в административном исковом заявлении административный истец просит освободить от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года Терлецкому А.О. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Терлецкий А.О., обращаясь с частной жалобой на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года, просит его отменить, указывая на его незаконность. Отмечает, что административные иски по главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат оплате государственной пошлиной.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 105 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают закрытый перечень лиц, освобожденных от оплаты государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины обосновывая тем, что судебными приставами-исполнителями были списаны все денежные средства с его расчетного счета без разрешения финансового управляющего, в связи с чем лишен средств к существованию с апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что освобождение от уплаты государственной пошлины допускается при наличии документов, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В нарушение вышеприведенных требований, административным истцом не представлены документы, подтверждающие его неудовлетворительное финансовое положение, препятствующее уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в требуемом законом размере. В частности, Терлецким А.О. не представлены справки о состоянии счетов заявителя на день подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Терлецкому А.О. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Доводы жалобы о том, что по административным исковым заявлениям, поданным в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, основаны на неверном толковании норм права. Административные исковые заявления, поданные в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежат оплате в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, выводы мотивированы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░