Решение по делу № 2-2387/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело № 2-2387/2023

УИД 68RS0001-01-2023-000542-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                            

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Барышеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Барышеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-RS3/00011 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 892,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 977,85 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RS3/00011.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредитной задолженности со стороны ФИО1 не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29, согласно которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 188 892,28рублей, из которых 178 630,78 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 261,50 рублей – сумма просроченных процентов.

Ранее ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 06.09.2021 года был отменен.

В виду того, что настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена ООО «АКБ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик     Барышев О.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RS3/00011, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,50 % за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29, согласно которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АКБ».

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 892,28 руб., в том числе: 178 630,78 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 261,50 руб. – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по договору кредита - отменен.

На основании изложенного, учитывая что задолженность по кредитному договору №-RS3/00011 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, с него в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-RS3/00011 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 892,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 977,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (18<данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 9933-RS3/00011 от 02.07.2018 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Н.Р.Белова