Решение по делу № 2-2719/2019 от 03.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Паниной Ю.А.

с участием представителя истца Акопова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ионов А.Б. к Архипов А.В. о взыскании денежных средств, суммы займа

установил:

Истец Ионов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Архипову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 октября 2018 года Ионов А.Б. (далее - Истец) передал Архипов А.В. (далее - Ответчик), взаймы денежные средства в размере 945 000,00 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, 00 коп, о чем была составлена расписка.

Указанную сумму Ответчик должен был возвратить Истцу в срок до 01 июня 2019 года.

Однако, Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, на сегодняшний момент денежные средства Истцу Ответчиком не возвращены. Истец и его представитель неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед Истцом задолженность, однако последний (Архипов А.В.) признавая факт самих финансовых обязательств перед Истцом отказывался и отказывается это сделать, что и является причиной обращения Истца в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в силу положений и правил установленными статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан возвратить Истцу полученную ранее (21.10.2018) денежную сумму займа в размере 945 000,00 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, 00 коп.

Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от 29.05.2019 года. Факт оплаты (передачи) денежных средств по договору на оказание юридических услуг подтверждается распиской от. 01.06.2019 прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Просит суд с ответчика денежные средства в размере 945 000 руб., 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 12 650 руб., 00 коп..

Истец Ионов А.Б. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Аков Т.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архипов А.В.в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2018 года Ионов А.Б. передал Архипов А.В., взаймы денежные средства в размере 945 000,00 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, 00 коп, о чем была составлена расписка.

Указанную сумму Ответчик должен был возвратить Истцу в срок до 01 июня 2019 года.

Ответчик денежные средства не возвратил в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Возражений ответчик суду не представил, оснований для производства иного вывода у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 650 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Так расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд считает соразмерным оказанной истцу юридической помощи, расходы подтверждены представленными суду документами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Архипов А.В. в пользу Ионов А.Б. денежные средства по договору займа от 21.10.2018 года в размере 945 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 12 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьяя: