Решение по делу № 2-186/2017 (2-6693/2016;) от 27.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1,

с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ФИО5» о приостановлении производства по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что дата должностными лицами ФИО5» путем перерезания электрического провода была незаконно обесточена, отключена от электроснабжения принадлежащая ему квартира, чем нарушены его права как потребителя, в том числе, причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

От ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5» о признании действий должностных лиц ФИО6», заключающихся в отключении от электрической энергии квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными, а также о признании права ФИО1 на бесперебойную подачу электрической энергии в принадлежащую ему квартиру.

От ФИО5» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда <адрес> ввиду невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5» о признании действий должностных лиц ФИО5» по отключению жилого помещения от энергоснабжения незаконными.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Суд, исследовав доводы сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Поскольку факты, которые подлежат установлению при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5» о признании незаконными действий должностных лиц ФИО5» по отключению принадлежащего ФИО1 жилого помещения от энергоснабжения, имеют юридическое значение для разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5» о компенсации морального вреда ввиду незаконных действий ФИО5» по отключению принадлежащего ФИО1 жилого помещения от энергоснабжения, то суд приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайства ФИО1, ФИО5 о приостановлении производства по гражданскому делу делу.

Приостановить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5» о компенсации морального вреда до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5» о признании действий ФИО5» незаконными.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина