Решение по делу № 2-4888/2021 от 13.09.2021

Дело №2-4888/2021

50RS0036-01-2021-006199-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крученкова П. Г. к Наумову П. М., МИФНС № по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

    ИП Крученков П.Г. обратился в суд с иском к Наумову П.М., МИФНС №3 по Московской области о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750, идентификационный номер (VIN): Z6FAXXESMAGT55625, 2016 года выпуска, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области №198241022/5033 от 08.04.2021, № 202606602/5033 от 24.05.2021, № 207591359/5033 от 21.07.2021 в рамках исполнительных производств в отношении Наумова П. М.. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи автомобиля с пробегом от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Экспокар», в настоящее время ООО «Экспомобилити», истец приобрел спорное транспортное средство Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750. Данное транспортное средство было приобретено Наумовым П.М. в ООО «Гермес-Авто» <дата> с привлечением кредитных денежных средств в по кредитному договору от <дата> с ООО «Экспобанк». Далее между Наумовым П.М. и ООО «Автоэкспресс» <дата> был заключен опционный договор №АУ 5955/13012020, согласно условиям которого ООО «Автоэкспресс» по требованию Наумова П.М. обязуется приобрести транспортное средство Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №, по цене равной общей сумме остатка задолженности Наумова П.М. по кредитному договору №-А-01-10 от <дата>. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от <дата> по опционному договору от <дата> Наумов П.М. передал в собственность ООО «Автоэкспресс», а ООО «Автоэкспресс» приняло транспортное средство Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №.

<дата> между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Экспокар» (в настоящее время ООО «Экспомобилити») был заключен договор об условиях реализации транспортных средств №НУ2-21 от <дата>, по которому ООО Автоэкспресс» поручает, а ООО «Экспокар» принимает на себя обязательства по поручениям ООО «Автоэкспресс» за вознаграждение совершать от имени ООО «Экспокар», но за счет и в интересах ООО «Автоэкспресс» сделки по реализации транспортных средств, принадлежащих ООО «Автоэкспресс» посредством электронных торгов по форме аукциона и/или посредством прямой розничной продажи.

В последствии спорное транспортное средство Ford Kuga было приобретено истцом по договору купли-продажи от <дата> по цене 1 025 000 руб.

<дата> в паспорт транспортного средства Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): № были внесены соответствующие записи о смене собственника транспортного средства, и в этот же день транспортное средство было принято ИП Крученковым П.Г. от ООО «Экспокар» по акту приема-передачи. В дальнейшем истцом были получены сведения о том, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от <дата>, от <дата> и от <дата> о запрете на регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. На момент приобретения истцом спорного автомобиля <дата>, данное транспортное средство было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФССП России.

В судебном заседании представитель истца ИП Крученкова П.Г. по доверенности иск поддержала.

Представитель третьего лица Пушкинского РОСП УФССП России по МО судебный пристав-исполнитель Барабашов А.С. полагался на усмотрение суда.

Ответчик Наумов П.М., представитель ответчика МИФНС № по <адрес>, представители третьих лиц «Автоэкспресс» и ООО «Экспомобилити» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица Пушкинского РОСП УФССП России по МО, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должника, что является одним из исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП Крученковым П.Г. и ООО «Экспокар» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №/МС транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, 2016 года выпуска (л.д.16-18).

В соответствии с п.2.2. договора №/МС, оплата автомобиля осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - ООО «Экспокар», что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 1 025 000 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору от <дата> №№/МС данный автомобиль Ford Kuga передан ИП Крученкову П.Г. (л.д.19).

<дата> в паспорт транспортного средства автомобиля Ford Kuga внесена запись о смене собственника транспортного средства на ИП Крученкова П.Г. (л.д.21-22).

Спорное транспортное средство было приобретено Наумовым П.М. в ООО «Гермес-Авто» <дата>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.22).

<дата> между Наумовым П.М. и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор №АУ 5955/13012020, согласно условиям которого ООО «Автоэкспресс» по требованию Наумова П.М. обязуется приобрести транспортное средство Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №, по цене равной общей сумме остатка задолженности Наумова П.М. по кредитному договору №-А-01-10 от <дата> (л.д.25-26).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от <дата> по опционному договору от <дата> №АУ 5955/13012020, Наумов П.М. передал в собственность ООО «Автоэкспресс», а ООО «Автоэкспресс» приняло транспортное средство Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): № (л.д.27).

<дата> между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Экспокар» (в настоящее время ООО «Экспомобилити») был заключен договор об условиях реализации транспортных средств №НУ2-21 от <дата>, по условиям которого ООО Автоэкспресс» поручает, а ООО «Экспокар» принимает на себя обязательства по поручениям ООО «Автоэкспресс» за вознаграждение совершать от имени ООО «Экспокар», но за счет и в интересах ООО «Автоэкспресс» комплекс юридических и фактических действий, в том числе сделки направленные на реализацию транспортных средств, принадлежащих ООО «Автоэкспресс» посредством электронных торгов по форме аукциона и/или посредством прямой розничной продажи (л.д.28-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № в рамках исполнительного производства 93841/20/50033-ИП от <дата> в отношении должника Наумова П.М. в пользу взыскателя МИФНС № по МО (л.74-75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № в рамках исполнительного производства 122962/20/50033-ИП от <дата> в отношении должника Наумова П.М. в пользу взыскателя МИФНС № по МО (л.д.78-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № в рамках исполнительного производства 39190/21/50033-ИП от <дата> в отношении должника Наумова П.М. в пользу взыскателя МИФНС № по МО (л.д.72-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № в рамках исполнительного производства 93841/20/50033-ИП от <дата> в отношении должника Наумова П.М. в пользу взыскателя МИФНС № по МО (л.76-77).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № в рамках исполнительного производства 122962/20/50033-ИП от <дата> в отношении должника Наумова П.М. в пользу взыскателя МИФНС № по МО (л.д.80-81).

<дата> истцом в адрес Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> направлено письмо о снятии со спорного автомобиля запретов на регистрационные действия в связи со сменой собственника автомобиля (л.д.37).

В ответ на обращение, письмом от <дата> истцу разъяснено, что на основании заявления истца и приложенных документов обременение с транспортного средства не может быть снято, так как в ПТС нет печати ГИБДД (л.д.40).

Согласно свидетельству о регистрации ТС от <дата> №, представленного истцом, собственником транспортного средства марки Ford Kuga, гос.рег.знак У072ХН750 идентификационный номер (VIN): № является Наумов П.М. (л.д.23-24).

Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

На основании изложенного суд приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ИП Крученкова П.Г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки Ford Kuga.

Суд отклоняет доводы истца о неправомерности наложения запрета на регистрационные действия спорного автомобиля марки Ford Kuga, поскольку постановления о запрете на регистрационные действия вынесены до перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу, поскольку как следует из представленных в материалы дела сведений, запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль были вынесены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Из чего следует, что аресты на регистрационные действия спорного автомобиля были наложены еще до заключения истцом договора купли-продажи <дата>.

Истец не осуществил необходимых действий по проверке чистоты сделки, которые подтверждали бы добросовестность приобретения автомобиля. При должной осмотрительности истец не был лишен возможности при заключении договора купли-продажи проверить факт наличия обременений на автомобиль, учитывая открытость и общедоступность сведений об обременении или аресте автомобиля, содержащихся на официальном сайте ГИБДД.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ИП Крученкова к Наумову МИФНС № о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья