Решение по делу № 2-1614/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1614/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Журавлевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Журавлевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 г. в размере: 31 050 руб. 49 коп. - основной долг, 33 656 руб. 06 коп. - проценты, а также расходов по уплате госпошлины 2 141 руб. 20 коп.

В исковом заявлении указано, что 23.04.2013 г. между ПАО «Лето-Банк» и Журавлевой В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок по 23.02.2016 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 39,9% годовых, 23.09.2014 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 64 706 руб. 55 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 10.03.2020 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 11.06.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик Журавлева В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 23.04.2013 г. между ПАО «Лето-Банк» и Журавлевой В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок по 23.02.2016 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 39,9% годовых, 23.09.2014 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 64 706 руб. 55 коп. 10.03.2020 г. мировым судьей СУ № 4 Ленинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 11.06.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 02.10.2017 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с Журавлевой В.В., общая сумма уступаемых прав составила 64 706 руб. 55 коп., что соответствует цене иска. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от 23.04.2013 г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Размер исковых требований подтвержден представленными истцом расчетом задолженности, сведениями по лицевому счету, иными материалами дела, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой В.В. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от 23.04.2013 г. задолженность в размере: 31 050 руб. 49 коп. - основной долг, 33 656 руб. 06 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины 2 141 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Филипповский