Решение по делу № 02-4430/2019 от 09.08.2019

77RS0001-01-2019-011682-80 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 октября 2019 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/19 по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Охлопкову Ю.Е. о взыскании с поручителя задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в суд к Охлопкову Ю.Е. о взыскании о взыскании с поручителя задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между лизингодателем АО «ЛК «Европлан» и лизингополучателем ООО «Экотор-Инжиниринг» был заключён договор лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрёл в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю сроком на 59 месяцев транспортное «Volkswagen Touareg», VIN: WVGZZZ7PJD005053. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Экотор-Инжиниринг» по договору лизинга АО «ЛК «Европлан» был заключён договор поручительства № 1752541-ДП/МАМ-17 от 27.12.2017 года с Охлопковым Ю.Е., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей АО «Лизинговая компания «Европлан» 25 марта 2019 года направил в адрес ООО «Экотор-Инжиниринг» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и его расторжении, содержащее требование возвратить предмет лизинга и погасить задолженность. Предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя 26 марта 2019 года, в дальнейшем изъятое имущество реализовано по договору купли-продажи за 2 600 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств истец не получил платежей в предусмотренном договором лизинга размере. Впоследствии 14 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности ООО «Экотор-Инжиниринг» по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года, однако задолженность не погашена, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с поручителя Охлопкова Ю.Е. денежные средства по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года в размере 1 061 532 руб. 04 коп., рассчитанном как разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель (сумма лизинговых платежей за вычетом аванса + неустойка на дату изъятия предмета лизинга и выкупная цена предмета лизинга), и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учётом суммы от продажи изъятого имущества); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Лизинговая компания «Европлан» - Веряскин В.С. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Охлопков Ю.Е в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Экотор-Инжиниринг» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Неявившееся лица доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объёме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несёт лизингополучатель.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между лизингодателем АО «ЛК «Европлан» и лизингополучателем ООО «Экотор-Инжиниринг» был заключён договор лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2017 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрёл в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю сроком на 59 месяцев транспортное «Volkswagen Touareg», VIN: WVGZZZ7PJD005053 (л.д. 53-59).

В силу пункта 1.1, договор лизинга заключён в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утверждённых АО «ЛК «Европлан» 30 июня 2017 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (Правила лизинга).

По договору лизинга установлен комиссионный сбор в размере 10 000 руб. (пункт 4.3), сумма лизинговых платежей: 5 469 345 руб. 95 коп. (пункт 4.4), авансовый платёж лизингополучателя: 992 232 руб. 50 коп. (пункт 4.4.1).

В пункте 4.4.2 договора лизинга сторонами согласован график платежей с 28 января 2018 года по 28 ноября 2022 года, ежемесячный размер лизингового платежа: 75 883 руб. 28 коп.

Выкупная цена предмета лизинга: 75 883 руб. (пункт 4.5).

Согласно уведомлению от 27 декабря 2018 года, направленному в адрес ООО «Экотор-Инжиниринг», истцом в соответствии с условиями договора лизинга с 1 января 2019 года изменена выкупная цена предмета лизинга, которая составила 77 169 руб. 15 коп., а также размер лизингового платежа (л.д. 71).

Предмет лизинга приобретён истцом по договору купли-продажи № 35271330-КП/МАМ-17 от 27 декабря 2017 года, заключённым с ООО «Технический Центр Кунцево», с приложениями № 1 и № 2 к нему (л.д. 64-69).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передаётся лизингодателем лизингополучателю путём заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи.

Согласно пункту 12.3 Правил лизинга, все расходы, связанные с возвратом предмета лизинга лизингодателю, осуществляются за счёт лизингополучателя.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей АО «Лизинговая компания «Европлан» 25 марта 2019 года направил в адрес ООО «Экотор-Инжиниринг» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и его расторжении, содержащее требование возвратить предмет лизинга и погасить задолженность (л.д. 75).

Предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя на основании акта осмотра и изъятия по договору лизинга от 26 марта 2019 года (л.д. 77-80). В дальнейшем предмет лизинга был реализован покупателю ООО «Техсистема-УМР» по договору купли-продажи № 1752541-ПР/МАМ-19 от 23 апреля 2019 года за 2 600 000 руб. (л.д. 81-83), что подтверждается платёжным поручением № 396 от 26 апреля 2019 года (л.д. 88).

Согласно пункту 15.7.1 Правил лизинга, если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

Расчёт задолженности по договору лизинга приведён истцом в следующей таблице.

Лизингополучатель вправе получить по Договору лизинга 4 648 014,68 руб.:
1.	Сумма лизинговых платежей (за вычетом аванса)	4 550 856,31 руб. (5 543 088,81 - 992 232,50)
2.	Неустойка на дату изъятия	19 989,22 руб.
3.	Выкупная цена	77 169,15 руб.
Лизингодателем получено по Договору лизинга 3 586 482,64 руб.:
1.	Сумма полученных лизинговых платежей (за вычетом аванса, ранее оплаченных неустоек, комиссионного сбора)	986 482,64 руб. (2 005 030,04 всего - 992 232,50 аванс -10 000 комиссионный сбор -16 314,90 оплаченная неустойка)
2.	Денежные средства, полученные от реализации Предмета лизинга	2 600 000 руб.
Разница сальдо:
Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы		1 061 532,04 руб. (4 648 014,68 - 3 586 482,64)

Расчёт задолженности подтверждён представленными истцом в материалы дела финансовыми документами, оснований не доверять которым у суда не имеется, основан на условиях договора лизинга, а также Правилах лизинга. Данный расчёт ответчиком не оспорен, своего расчёта не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга перед истцом ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации также не представлено.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Экотор-Инжиниринг» по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года между АО «ЛК «Европлан» и Охлопковым Ю.Е. был заключён договор поручительства № 1752541-ДП/МАМ-17 от 27.12.2017 года, с приложением № 1 к нему (л.д. 8-11).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объёме, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную обязанность перед лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга отдельно и всех договоров лизинга вместе.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства, поручитель заявляет, что на момент заключения договора ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и всеми дополнительными соглашениями к ним.

Согласно пункту 10.2 договора поручительства, срок действия поручительства составляет 8 лет с его продлением в зависимости от увеличения срока договора лизинга.

В случае неуплаты (частичной уплаты) поручителем денежных средств в соответствии с требованием лизингодателя, поручитель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в требовании, за каждый день просрочки (пункт 11.1 договора поручительства).

Истцом в адрес ответчика Охлопкова Ю.Е. направлено требование от 14 мая 2019 года о погашении образовавшейся задолженности ООО «Экотор-Инжиниринг» по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года, однако задолженность не погашена, денежные средства истцу возвращены не были.

Разрешая иск, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года лизингополучателем ООО «Экотор-Инжиниринг» надлежащим образом не исполнялись, в результате чего после расторжения договора истец АО «Лизинговая компания «Европлан» не получил необходимых платежей в размере, предусмотренном в договоре лизинга, если бы договор продолжал действовать. Ответчик Охлопков Ю.Е. несёт с лизингополучателем солидарную ответственность за нарушение условий договора лизинга. Факт наличия у ООО «Экотор-Инжиниринг» задолженности перед истцом в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Лизинговая компания «Европлан» и взыскании с Охлопкова Ю.Е. в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» задолженности по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года в размере 1 061 532 руб. 04 коп.

При подаче иска АО «Лизинговая компания «Европлан» оплачена государственная пошлина в сумме в размере в размере 13 507 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Лизинговая компания «Европлан», - удовлетворить.

Взыскать с Охлопкова Ю.Е. в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» задолженность по договору лизинга № 1752541-ФЛ/МАМ-17 от 27.12.2017 года в размере 1 061 532 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. 66 коп., а всего взыскать 1 075 039 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Еремеев

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2019 года