Решение по делу № 2-361/2019 от 21.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/19 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Потапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Потапову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потаповым Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, которым предусмотрено увеличение лимита задолженности по кредитной карте в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику право получения денежных средств по кредитной карте. Ответчик, воспользовавшись своим правом, производил списывание кредитных средств, но неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88304,66 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 61474,03 рублей, просроченные проценты - 23290,03 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3540 рублей. Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Потапова Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 88304,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,12 рублей.

Ответчик Потапов Е.В. в судебном заседании требования банка не признал, пояснил, что у него нет возможности оплачивать кредит, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, постоянного источника дохода не имеет. Подтвердил, что задолженность по кредитным средствам у него около года.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с требованиями Общих условий кредитная карта п.3.10передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В силу п.п.5.1-5.2 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формирует и направляет ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потаповым Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, которым предусмотрено увеличение лимита задолженности по кредитной карте в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88304,66 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 61474,03 рублей, просроченные проценты - 23290,03 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3540 рублей.

В связи с тем, что Потапов Е.В. требования банка о добровольном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполняет, то суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начисленную истцом неустойку суд признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1424,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1424,56 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2849,12 рублей с Потапова Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потапова Евгения Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88304,66 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 61474,03 рублей, задолженность по просроченным процентам - 23290,03 рублей, неустойка - 3540 рублей.

Взыскать с Потапова Евгения Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 2849,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.19 г.

Судья     подпись С.Л.Федосеева

Копия верна Судья       С.Л.Федосеева