Решение по делу № 5-2170/2022 от 03.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» июля 2022 года                                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре Кумаховой Р.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

       УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, являясь участником ДТП совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения (на самокате) по адресу: <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вызвала сотрудников ГАИ, узнав о том, что ФИО1 допустила наезд на ее сына – Потерпевший №1, который переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушение для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя Потерпевший №1 – ФИО5 суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, законного представителя Потерпевший №1 – ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характеристику личности привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения и полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: