Решение по делу № 22-2358/2019 от 05.11.2019

Дело № 22-2358/2019 Судья Каюшкин Д.А.

УИД 33RS0001-01-2019-003733-98         Докладчик Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего      Москвичева А.Н.,

при секретаре             Фокееве А.Ю.

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

адвоката Широкой Е.Б. в защиту Сергеева И.А.,

адвоката Лачина А.А. в интересах потерпевшей Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лачина А.А. в защиту интересов потерпевшей Д. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2019 года, которым

Сергеев И.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 28 октября 2015 года по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 17 октября 2017 года по постановлению от 6 октября 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 17 дней;

- 6 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На Сергеева И.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, от 6 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2015 года.

Изложив содержание судебного решения и доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Лачина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение адвоката Широкой Е.Б. и прокурора Корнилова В.Е., полагавших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Сергеев И.А. признан виновным в том, что в период времени с 18 по 19 часов 17 февраля 2018 года совершил грабеж, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 2 000 рублей. Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев И.А. виновным себя признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Лачин А.А. в защиту интересов потерпевшей просит приговор в отношении Сергеева И.А. изменить, отменить условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное Сергееву И.А. наказание является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной мягкости. В обоснование доводов указывает, что в период испытательного срока осужденный дважды совершил умышленные преступления против здоровья и имущества, на путь исправления не встал. Обращает внимание на то, что Сергеев И.А. в содеянном не раскаялся, причиненный вред не возместил, вину в совершенном преступлении не признал. Полагает, что назначенное осужденному наказание является слишком мягким, не отвечающим задачам исправления и восстановлению социальной справедливости.

Старший помощник прокурора Сатарова Н.Ю. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Лачина А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Сергеева И.А. виновным в совершении преступления. Выводы суда о доказанности вины основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которых дана в приговоре с приведением подробных мотивов принятого решения.

Вина осужденного в совершении преступления объективно подтверждается, как признательными показаниями в ходе предварительного следствия осужденного Сергеева И.А., так и показаниями потерпевшей Д., свидетелей С., И., М. и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Как обоснованно указал суд в приговоре, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступления.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Сергеевым И.А. преступления и сделать обоснованный вывод об его виновности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, судом первой инстанции действиям Сергеева И.А. дана правильная юридическая оценка и его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Сергеева И.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал права участников процесса. В судебном заседании проверены все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, что со стороны председательствующего проявлялась предвзятость или заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.

Наказание Сергееву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Суд учел, что Сергеев И.А. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а также в условиях рецидива, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также добровольное перечисление денежных средств потерпевшей в счет возмещения морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обоснованно суд учел также, что Сергеев И.А. к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, воспитателем детского сада, по месту нахождения дочери, характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о назначении Сергееву И.А. наказания без изоляции от общества и обосновано применил правила ст. 73 УК РФ.

Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2019 года в отношении Сергеева И.А. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката Лачина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     А.Н. Москвичев