Решение по делу № 2-950/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) – Кимаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-950/17 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) к Попову Василию Игоревичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Попову В.И. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В судебном заседании представитель истца требовании поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> в ГУ- УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области обратился Попов В.И., 30.12.1994 г.р., уроженец ст. Чагра Хворостянского района Самарской области, за установлением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 п.1 ФЗ № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и федеральной социальной доплаты (далее ФСД). По данному основанию пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям до достижения ими возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения до окончания этого учебного заведения, но не дольше достижения ими 23 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О
государственной социальной помощи» ФСД устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в
в целом по РФ. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Поповым В.И. были представлены все документы необходимые для установления указанной пенсии, ФСД, в том числе справка ГВОУ <Данные изъяты> о том, что он обучается на очной форме обучения. Срок окончания учебы – <Дата обезличена>. При приеме документов в УПФ в г.о. Чапаевск Попопу В.И. было разъяснено, что в соответствии со ст.23 ФЗ № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О чем он расписался в заявлении от <Дата обезличена> Пенсия по СПК, ФСД Попову В.И. была назначена с <Дата обезличена>..

    При этом, на приеме ответчику было разъяснено, что в соответствие с названным законом, ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период, которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Об этом он расписался в заявлении от <Дата обезличена>

С <Дата обезличена> ответчик был переведен на социальную пенсию по случаю потери
кормильца на основании ст. 11 п.1 ФЗ NI66-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ»
соответствии со ст. 13 указанного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ N 173 от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания членами семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

С <Дата обезличена> вступил в силу ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.2 ч. l ст.10, указанного закона, пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям до достижения ими возраста 18 лет, а также детям обучающимся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше достижения ими 23 лет.

В <Данные изъяты> г., на основании сведений из индивидуального лицевого счета, специалистом УПФР был выявлен факт осуществления работы Поповым В.И. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Данные изъяты>».

О данном факте ответчик в УПФР не сообщил. Право на получение ФСД он потерял. Выплата ФСД приостановлена с <Дата обезличена>

Кроме того, с целью подтверждения факта обучения по очной форме Попова В.И. УПФР в г.о. Чапаевск был направлен запрос в Самарский колледж транспорта и коммуникаций.
В соответствии со справкой от <Дата обезличена> Попов В.И. был отчислен с <Дата обезличена>
Данный факт ответчик в УПФ РФ в г.о. Чапаевск не сообщил, право на пенсию по СПК
он потерял с <Дата обезличена> Выплата пенсии по СПК была прекращена с <Дата обезличена>.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пенсию по СПК в размере
<Данные изъяты> руб., ответчик получил незаконно. Кроме того, ФСД за периоды с <Дата обезличена>
<Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. он также получил
незаконно.

Специалистом Управления Попов В.И. вызывался в УПФ для решения вопроса о погашении переплаты пенсии, ФСД. На вызовы ответчик не явился.

В соответствии со ст. 28 ФЗ N400-ФЗ, физические и юридические лица
ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховых пенсий, В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Представитель истца просила суд взыскать с Попова Василия Игоревича, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
пенсию по СПК в размере <Данные изъяты> руб., и за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФСД в размере <Данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> руб.

    Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что ответчик Попов В.И.. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения в ГАОУ СПО «Самарский колледж транспорта и коммуникаций», срок окончания учебы 30.06.2017г.

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась на основании его письменного заявления, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты, в том числе, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения. Пенсия по СПК, ФСД Попову В.И. была назначена с <Дата обезличена>..

При этом, на приеме ответчику было разъяснено, что в соответствие с названным законом, ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период, которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Об этом он расписался в заявлении от <Дата обезличена>

Судом также установлено, что в январе <Дата обезличена> г., на основании сведений из индивидуального лицевого счета, специалистом УПФР был выявлен факт осуществления работы Поповым В.И. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО «Славстрой». О данном факте ответчик в УПФР не сообщил. Выплата ФСД приостановлена с <Дата обезличена>

В соответствии со справкой от <Дата обезличена> Попов В.И. был отчислен ГАОУ СПО «Самарский колледж транспорта и коммуникаций» с <Дата обезличена> Данный факт ответчик так же не сообщил в УПФ РФ в г.о. Чапаевск, выплата пенсии по СПК была прекращена с <Дата обезличена>.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пенсию по СПК в размере
<Данные изъяты> руб., ответчик получил незаконно. Кроме того, ФСД за периоды с <Дата обезличена>
<Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. он также получил
незаконно.

Специалистом Управления Попов В.И. вызывался в УПФ для решения вопроса о погашении переплаты пенсии, ФСД. На вызовы ответчик не явился.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласно которой, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <Дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также, в силу ст. 23 Федерального закона от <Дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнил, что привело к излишнему неосновательному получению сумм пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика Попова В.И. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом « О трудовых Пенсиях в Российской Федерации », ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевске Самарской области (межрайонное) к Попову Василию Игоревичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Взыскать с Попова Василия Игоревича в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) <Номер обезличен> незаконно полученную пенсию по СПК за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
в размере <Данные изъяты> руб., незаконно полученные выплаты ФСД за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>