Решение по делу № 2-1006/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1006/2024

34RS0004-01-2024-000249-67

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года                                                                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Коноплеву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Коноплеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Коноплев А.В., представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" в судебное заедание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, ответчик Коноплев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коноплеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Холмский городской суд Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Коноплеву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                      О.С. Савокина