Решение от 01.06.2022 по делу № 2-1939/2022 от 04.04.2022

    Дело № 2-1939/2022

           55RS0007-01-2022-002463-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                                   г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Д.В. к ПАО «Совкомбанк», АО «СовкомбанкСтрахование», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Барс-Восток» о защите прав потребителя,

                    Установил:

Дударев Д.В. обратился в суд к ПАО Совкомбанк, АО «СовкомбанкСтрахование», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Барс-Восток» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил транспортное средство в автосалоне ООО «Барс-Восток» по договору купли-продажи . Заключение договора купли-продажи ООО «Барс-Восток» обусловил подписанием покупателем дополнительного соглашения, в котором указано на обязанность покупателя не отказываться от страховки до истечения трех календарных месяцев с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк». Банк выдал Дудареву Д.В. кредит в сумме 1645828,29 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14,58 % годовых. При заключении кредитного договора Дударев Д.В. оплатил комиссию за услугу «Назначь процентную ставку» в размере 65174,80 руб., страховку по договору с АО «СовкомбанкСтрахование» и ООО «Капитал Лайф Страхование» по программе ДМС страхование «Драйв Телемед» Вариант «Престиж» в размере 148124,55 руб. В связи с досрочным погашением кредита денежные средства в сумме 9482,46 руб. истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Страхование жизни». Однако по продукту «Назначь процентную ставку» комиссия за услугу в размере 65174,80 руб. и по программе ДМС страхование «Драйв Телемед» Вариант «Престиж» в размере 148124,55 руб. не возвращена. Полагает, что ПАО «Совкомбанк» должен возвратить Дудареву Д.В. за услугу «Назначь процентную ставку» денежные средства в сумме 65174,80 руб., по программе ДМС страхование «Драйв Телемед» подлежит возвращению комиссия в размере 135780,84 руб. Просит признать недействительными условия заключенного между истцом и ПАО Совкомбанк кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления услуги «Назначь процентную ставку» и по программе ДМС Страхование «Драйв Телемед» Вариант Престиж по полису от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать солидарно ООО «Барс-Восток», ПАО Совкомбанк возвратить Дудареву Д.В. за услугу «Назначь процентную ставку» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму 65174,80 руб. Обязать солидарно ООО «БарсВосток», ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» возвратить Дудареву Д.В. страховую премию по программе ДМС Страхование «Драйв Телемед» Вариант Престиж по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135780,84 руб. Взыскать солидарно с ООО «БарсВосток», ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу Дударева Д.В. штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм, судебные расходы в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в отношении ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а так же просил принять отказ от иска к ООО «Барс-Восток».

Представители ответчиков ООО «БарсВосток», ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представителями ПАО Совкомбанк и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в суд направлены заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из положений п. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 25).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия (п. 4 ст. 25).

В судебном заседании Дудуарев Д.В. не оспаривал, что досудебный порядок в отношении заявленных требований к ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» он не соблюдал, к финансовому уполномоченному до обращения в суд с настоящим иском не обращался.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений Закона о финансовом уполномоченном, суд делает вывод о несоблюдении истцом Дударевым Д.В. досудебного порядка урегулирования спора, заявленного к финансовой организации.

В связи с указанным исковое заявление к ПАО Совкомбанк, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, Дудуаревым Д.В. заявлен отказ от иска к ООО «Барс-Восток».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска к ООО «Барс-Восток», указанный отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-1939/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Дударев Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО "Барс-Восток"
ООО "Капитал Лайф Страхование Жизнь"
ПАО "СОВКОМБАНК"
АО "Совкомбанк Страхование"
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Судья
Ретуева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Подготовка дела (собеседование)
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее