Решение от 01.03.2022 по делу № 7У-5/2022 - (7У-8196/2021) [77-616/2022] от 05.10.2021

                                                                                                                                       ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   дело №77-616/2022

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                       1 марта 2022 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Телятниковой И.Н.

             при секретаре Каревой Е.О.

              рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сосновского А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №186 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года и апелляционного постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года в отношении Сосновского А.Л..

              Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Сосновского А.Л. судебных решений, объяснения осужденного Сосновского А.Л., выступление прокурора Громовой К.С., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

                                                           УСТАНОВИЛА:

             приговором мирового судьи судебного участка №186 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года

             Сосновский А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

             9 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №185 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно,

             осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 12 ноября 2018 года по 25 декабря 2018 года.

             Приговором разрешен гражданский иск заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым с Сосновского А.Л. в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам в размере 7 845 рублей 83 копейки.

             Срок отбытия наказания Сосновскому А.Л. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

             Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года приговор в отношении Сосновского А.Л. оставлен без изменения.

             По приговору Сосновский А.Л. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, неоднократно.

             В кассационной жалобе осужденный Сосновский А.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения как постановленные с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, смягчить назначенное наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

             В обоснование жалобы считает, что судом нарушены положения ст.56 УК РФ, поскольку назначено наказание за преступление небольшой тяжести, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Выводы суда о виновности Сосновского А.Л. в совершении преступления установлены доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваются.

          Квалификация действий Сосновского А.Л. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.

          При назначении наказания Сосновскому А.Л. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Сосновского А.Л. обстоятельствами суд учел полное признание им вины, раскаянье в содеянном, твердое намерение официально трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам, положительно характеризующие данные по месту жительства, участие в боевых действиях на Северном Кавказе в составе Вооруженных сил РФ, наличие государственной награды,

          Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 9 ноября 2017 года по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 71 УК РФ являются обоснованными.

          Вместе с тем оспариваемые в жалобе судебные решения в отношении Сосновского А.Л. подлежат изменению.

         Как видно из приговора суда, Сосновский А.Л. признан виновным в том, что, он, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи от 31 мая 2016 года к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты> детей - двух сыновей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно начиная с 26 мая 2016 года и до их совершеннолетия, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №195 г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2017 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Сосновский А.Л. с 24 мая 2017 года по 9 ноября 2017 года без уважительных причин умышленно в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание детей, являясь трудоспособным, не имел постоянного места работы, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в Агентстве занятности населения не состоял, на стационарном лечении и в местах лишения свободы в указанный период не находился, образовав задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере 51 377 рублей при общей задолженности в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на сумму 194 352 рубля 55 копеек.

          Судом установлено, что на момент окончания совершения им указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 185 г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении него не вступил в законную силу.

          В соответствии с положениями ч.1 ст.86 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. Исходя из положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, преступление, за которое Сосновский А.Л. осужден обжалуемым приговором, следует считать совершенным им впервые.

          При этом таком положении согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

         ░░░░░░░░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, 71 ░░ ░░.

          ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №186 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-5/2022 - (7У-8196/2021) [77-616/2022]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Сосновский Алексей Леонидович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Телятникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
01.03.2022Судебное заседание
01.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее