Решение по делу № 2-846/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-846/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000836-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                            10 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Миронов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Миронову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миронов В.А. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 162 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.12.2023г.: основной долг в размере 162 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 475,80 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 524,20 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    04.02.2023г. выплатил денежную сумму в размере 6 609,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 340,30 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 50,70 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    19.02.2023г. выплатил денежную сумму в размере 1 424,33 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 575,67 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    02.03.2023г. выплатил денежную сумму в размере 2 191,16 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 808,84 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    03.04.2023г. выплатил денежную сумму в размере 921,44 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 078,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

    Проценты за пользование заемными средствами составляют 25 967,81 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 162 000,00 рублей х 0,11 % х 31 дней = 5 524,20 рублей, где 162 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.12.2022г. по 21.01,2023г. +

157 524,20 рублей х 0,11% х 14 дней = 2 425,87 рублей, где 157 524,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 14 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ +

150 915, 20 рублей х 0,11% х 15 дней = 2 490,10 рублей, где 150 915,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 15 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.02.2023г. по 19.02.2023г. +

149 490,87 рублей х 0,11% х 11 дней = 1 808,84 рублей, где 149 490,87 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 11 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.02.2023г. по 02.03.2023г. +

147 299,71 рублей х 0,11 % х 32 дней = 5 184,95 рублей, где 147 299,71 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.03.2023г. по 03.04.2023г. +

146 378,27 рублей х 0,11 % х 53 дней = 8 533,85 рублей, где 146 378,27 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 53 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.04.2023г. по 26.05.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 967,81 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 15 327,57 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 640,24 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 828,48 рублей: сумма займа х 20 % / 365 дней х кол-во дней просрочки = 50,70 рублей, где 6 609,00 - сумма займа, 14 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

102,39 рублей, где 14 373,44 - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

132,68 рублей, где 13 452,00 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

433,50 рублей, где 26 371,21 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

109,21 рублей, где 39 862,98 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 50,7 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 777,78 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового, заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства №, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 21.12.2022г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 26.05.2023г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет: сумма основного долга: 146 378,27 руб.; сумма процентов: 10 640,24 руб.; сумма неустойки: 777,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 796,29 рублей, из которых: 146 378,27 рублей - сумма займа; 10 640,24 рублей - проценты за пользование займом; 777,78 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 21.12.2022г. по 26.05.2023г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 21.12.2022г., истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком, этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 194 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Миронова В.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору № № от 21.12.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 146 378 руб. 27 коп., проценты по договору займа за период с 21.12.2022г. по 26.05.2023г. в размере 10 640 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 777 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355 руб. 93 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп., а всего 168 267 руб. 72 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 146 378 руб. 27 коп., начиная с 27.05.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем на 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 157 796 руб. 29 коп. на заложенное имущество – транспортное средство №, выпуска 2011, кузов (коляска) № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 194 400 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миронов В.А. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 162 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.12.2023г.: основной долг в размере 162 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным, документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую) премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки (л.д.19).

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 475,80 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 524,20 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    04.02.2023г. выплатил денежную сумму в размере 6 609,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 340,30 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 50,70 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    19.02.2023г. выплатил денежную сумму в размере 1 424,33 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 575,67 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    02.03.2023г. выплатил денежную сумму в размере 2 191,16 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 808,84 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    03.04.2023г. выплатил денежную сумму в размере 921,44 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 078,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответчики с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так, из представленного истцом расчета, проценты за пользование заемными средствами составляют 25 967,81 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 162 000,00 рублей х 0,11 % х 31 дней = 5 524,20 рублей, где 162 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.12.2022г. по 21.01,2023г. +

157 524,20 рублей х 0,11% х 14 дней = 2 425,87 рублей, где 157 524,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 14 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ +

150 915, 20 рублей х 0,11% х 15 дней = 2 490,10 рублей, где 150 915,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 15 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.02.2023г. по 19.02.2023г. +

149 490,87 рублей х 0,11% х 11 дней = 1 808,84 рублей, где 149 490,87 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 11 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.02.2023г. по 02.03.2023г. +

147 299,71 рублей х 0,11 % х 32 дней = 5 184,95 рублей, где 147 299,71 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.03.2023г. по 03.04.2023г. +

146 378,27 рублей х 0,11 % х 53 дней = 8 533,85 рублей, где 146 378,27 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 53 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.04.2023г. по 26.05.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 967,81 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 15 327,57 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 640,24 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 828,48 рублей: сумма займа х 20 % / 365 дней х кол-во дней просрочки = 50,70 рублей, где 6 609,00 - сумма займа, 14 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

102,39 рублей, где 14 373,44 - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

132,68 рублей, где 13 452,00 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

433,50 рублей, где 26 371,21 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

109,21 рублей, где 39 862,98 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 50,7 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 777,78 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 21.12.2022г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГПК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 21.12.2022г., истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком, этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 Договора залога и составляет 194 400 руб.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, по состоянию на 26.05.2023г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга: 146 378,27 руб.; сумма процентов: 10 640,24 руб.; сумма неустойки: 777,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 796,29 рублей, из которых: 146 378,27 рублей - сумма займа; 10 640,24 рублей - проценты за пользование займом; 777,78 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 21.12.2022г. по 26.05.2023г.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Доказательств тому, что кредитором каких-либо платежей в расчете не учтено, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 194 400 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 355 руб. 93 коп., которую надлежит взыскать с ответчика Миронова В.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложением в размере 115 руб. 50 коп., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Миронов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Миронов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) по договору № Ц<адрес> от 21.12.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 146 378 руб. 27 коп., проценты по договору займа за период с 21.12.2022г. по 26.05.2023г. в размере 10 640 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 777 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355 руб. 93 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп., а всего взыскать 168 267 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 72 коп.

Взыскать с Миронов В.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 146 378 руб. 27 коп., начиная с 27.05.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем на 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 157 796 руб. 29 коп. на заложенное имущество – транспортное средство №, выпуска 2011, кузов (коляска) № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 194 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда:                                  А.П. Петренко