Решение от 16.11.2022 по делу № 2-4377/2022 от 20.06.2022

№ 2- 4377/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004676-55

Решение

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2022г.    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

С участием адвоката: Фоефанова В.В.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 4377/2022 по иску несовершеннолетнего Худяшова Михаила Евгеньевича в лице законного представителя Худяшовой Надежды Михайловны, к Худяшовой Галине Степановне, Худяшеву Евгению Борисовичу, Худящевой Олесе Евгеньевне в лице законного представителя Худяшева Евгения Борисовича, Хмылевой Анастасии Альбертовне в лице законного представителя Хмылевой Натальи Михайловны об определении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худяшова Н.М. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование своих требований, указав, что Худяшова Н.М. является матерью и законным представителем несовершеннолетнего Худящова М.Е. зарегистрированного по адресу: <адрес>. Основным квартиросъемщиком жилого помещения по этому адресу является Худяшова Г.С. Кроме того, в данной квартире, зарегистрирован Худяшов Е.Б., и малолетние Худяшова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хмылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Худяшова Г.С. не производит оплату за жилое помещение м коммунальные услуги, порядок оплаты коммунальных платежей между сторонами не определен. Просит суд определить размер и порядок участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Худяшовой Г.С. и ФИО1 в долях всем затратам равным № Худяшовой Г.Н. и 1/5 Худяшову М.Е. соответственно; обязать ООО «УК «Газэнергомонтаж» заключить отдельные соглашения с Худяшовой Г.С. и Худяшовым М.Е. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг содержание квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены малолетняя Худяшова Ольга Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Худяшова Е.Б, а также Хмылева Анастасия Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хмылевой Н.М. Кроме того, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "ЭкоСтройРесурс", ООО "Самарские коммунальные системы", АО «Самарагорэнергосбыт», МП «Единый информационно-расчетный центр», осуществляющих предоставление коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании истец Худяшова Н.М. в лице представителя Фоефоанова В.В., представлявшего интересы истца Худяшовой Н.М. и малолетнего Худяшова М.А. на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик Худяшова Г.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной, в настоящее время в квартире, помимо нее самой, зарегистрировано 4 человека: малолетний истец Худяшов М.Е. – это ее внук, а также ее сын Худяшов Е.Б., его дочь Худяшова О.Е., внучка Хмылева А.А., кроме того, в квартире без регистрации проживает ее сноха Хмылева Н.М. Между нанимателями не достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги, претензий к Худяшевой Н.М. по вопросу оплаты коммунальных услуг у нее не возникает, до настоящего момента истец не производила оплату за квартиру. Она /ответчик Худяшова Г.К. / возражает против иска, поскольку с истцом Худяшовой Н.М. сложились неприязненные отношения, в квартире истец не проживает и не должна производить оплату коммунальных платежей. С учетом изложенного, просила в иске отказать.

Ответчик Худяшов Е.Б., действующий в своих интересах и в интересах малолетней Худяшевой О.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Малолетний отвечтки Хмылева Анастасия Альбертовна в лице законного представителя Хмылевой Н.М. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Законный представитель малолетнего ответчика Хмылевой Анастасии Альбертовны – Хмылева Н.М. направила в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц ООО «УК «Газэнергомонтаж», МП «ЕИРЦ», ООО «ЭкоСтройРесурс», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о том, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «Самарагорэнергосбыт», НО «ФКР», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда письменные возражения на иск, указав, что действующее законодательства не предусматривает возможности направления в адрес абонентов отдельных платежных документов при наличии единого лицевого счета, в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать, и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Представитель третьих лиц ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Самарские коммунальные системы", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Худяшова Надежда Михайловна является матерью и законным представителем несовершеннолетнего Худяшова Михаила Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Помимо Худяшова Михаила Евгеньевича в данной квартире, зарегистрированы: Худяшова Галина Сергеевна, Худяшов Евгений Борисович, малолетние Худяшова Олеся Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хмылева Анастасия Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет управляющая компания ООО УК «Газэнергомонтаж».

С целью разрешения вопроса об определении порядка оплаты коммунальных услуг в отношении данной квартиры истец Худяшова Н.М. обратилась в ООО УК «Газэнергомонтаж».

Обращение Худяшевой Н.М. к ООО УК «Газэнергомонтаж» по вопросу разделения лицевых счетов оставлено без удовлетворения, истцу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с действующим жилищным законодательством члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Действительно, Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Между тем, указанны    й нормативный акт не запрещает нанимателям производить оплату коммунальных услуг, исходя из числа лиц, зарегистрированных в квартире, в соответствии с приходящейся на каждого нанимателя долей.

Таким образом, определяя доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что зарегистрированные в квартире лица не достигли соглашения по распределению данных расходов, и должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом того обстоятельства, что представитель управляющей компании в ходе судебного разбирательства указал о возможности раздельного начисления оплаты за коммунальные услуг в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в этой части, определив каждому из нанимателем по 1/5 доли при оплате за жилое помещение, тепловую энергию и вывод твердых коммунальных отходов, поскольку в отношении указанных видов коммунальных услуг в спорной квартире не установлены индивидуальные приборы учета и решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным долям.

Между тем, разрешая по существу требования истца в части обязания ресурсоснабжающих организаций выдавать отдельные платежные документы в соответствии с определенными долями, суд исходит из того, что плата за коммунальную услугу по отоплению, водоснабжению и газоснабжению определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при этом подаваемая в жилое помещение электрическая энергия является неделимой вещью, в связи с чем в силу ст. 322 ГК РФ у всех лиц проживающих в квартире возникает солидарная ответственность по ее оплате, поскольку при отсутствии раздельной системы учета электрической энергии, начисление платы за электрическую энергию на каждого проживающего невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░                         ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.